Приложение к Решению от 26.04.2006 г № 128 Паспорт

6.1.1.Оценка эффективности от замены существующих светильников РКУ-28-400-02 на ЖКУ-40-250-001
При замене светильников количественным результатом данной программы будут:
- снижение потребления электроэнергии при одновременном повышении качества оказываемых службой городского освещения МУП "Ивгорэлектросеть" услуг и, как следствие, снижение затрат предприятия и города на эти цели (при постоянном повышении цен на энергоносители данное преимущество является существенным);
- сокращение затрат на непосредственное обслуживание сетей за счет сокращения межремонтного периода.
Плановое количество установленных светильников ЖКУ-40-250
(взамен РКУ-28-400-02) по годам, нарастающим итогом
Рис. 1
Рисунок не приводится.

	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Плановое количество устанавливаемых светильников ЖКУ, шт.	1219	779	692	495	593

Сравнительная характеристика объема потребляемой
электроэнергии при установке светильников РКУ-28-400
и ЖКУ-40-250, по годам
Рис. 2
Рисунок не приводится.
Приведенный выше график демонстрирует, что использование светильников типа ЖКУ-40-250-001 с лампами меньшей мощности ДНаТ-250 (250 Вт) взамен РКУ-28-400 с лампами ДРЛ-400 (400 Вт) при увеличении качества освещения поверхности позволит городу сократить затраты на оплату электроэнергии на 37,5%.
Кроме того, затраты на эксплуатацию светильников значительно сокращаются за счет увеличения нормативного числа часов горения используемых в них ламп. Для ламп ДРЛ-400 данный показатель равен 3150 часам, для ламп ДНаТ-250 - 16000 часам. Нормативное число часов горения светильников - 3816 часов в год.
Для обобщенной оценки эффективности замены светильников РКУ-28-400-002 на ЖКУ-40-250-001 используем показатель, характеризующий экономию предприятия на эксплуатационных издержках, которую обеспечивает 1 руб. дополнительных капитальных затрат на реализацию рассматриваемых мероприятий.
Рассчитаем данный показатель по формуле:

                        И1 - И2    "дельта"И
                Ер = ---------- = ----------, где
                        К2 - К1    "дельта"К

И1 - издержки на эксплуатацию одного светильника РКУ-28-400 в год, руб. (с НДС - 18%);
И2 - издержки на эксплуатацию одного светильника ЖКУ-40-250 в год, руб. (с НДС - 18%);
К1 - капитальные затраты на установку светильника РКУ-28-400-002, руб. (с НДС);
К2 - капитальные затраты на установку светильника ЖКУ-40-250-001, руб. (с НДС).
Расчет капитальных затрат на установку светильника и затрат
на ежегодную эксплуатацию (в ценах 2006 года)

Наименование затрат	Светильник РКУ-28-400, руб. с НДС	Светильник ЖКУ-40-250, руб. с НДС
Стоимость светильника	1530,46	1850,24
Стоимость используемой лампы	169,92	274,94
Стоимость монтажа одного светильника с лампой	660,8	660,8
Итого капитальные затраты на 1 ед., руб.	2361,18	2785,98
Затраты на замену ламп в светильнике в год	1,21 шт. в год 445,47	0,24 шт. в год 113,56
Затраты на электроэнергию в год	0,4 кВт x 3816 часов x 2,44 руб./кВт.ч = 3724,42 руб.	0,25 кВт x 3816 часов x 2,44 руб./кВт.ч = 2327,76 руб.
Итого ежегодные затраты на эксплуатацию на 1 ед., руб.	4169,89	2441,32

                     4169,89 - 2441,32
               Ер = ------------------ = 4,07
                     2785,98 - 2361,18

Срок окупаемости замены светильника РКУ на ЖКУ Ток = 1 / Ер = 1 / 4,07 = 0,25 года.
Учитывая график установки светильников по годам (рис. 1) общая экономия предприятия и города на эксплуатационных затратах по обслуживанию сети наружного освещения (светильники) составит 18981427,17 руб. в ценах 2006 года.
6.1.2.Оценка эффективности применения ВЛ 0,4 кВ
с изолированными проводами (СИП 2А) по сравнению
с традиционными неизолированными проводами
Эксплуатационные качества воздушных линий с СИП высоко оцениваются организациями, применяющими данный тип проводов. Обладая высокой степенью надежности, эти линии требуют минимальных затрат на эксплуатацию. За рубежом такие линии называют "необслуживаемыми".
С учетом эксплуатационных затрат, необходимых на восстановление работоспособности ВЛ 0,4 кВ с голым проводом после первого зимнего периода эксплуатации (замена изоляторов и проводов, перетяжка проводов), строительство ВЛ 0,4 кВ с применением СИП является конкурентоспособным по отношению к ВЛ 0,4 кВ с неизолированным проводом по основным технико-экономическим показателям.
Расчет эффективности прокладки провода СИП в сетях наружного освещения будет проведен аналогично расчету оценки эффективности замены светильников. Данные для расчета приведены ниже.
Расчет капитальных затрат на прокладку 1 км провода сети
наружного освещения и ежегодную эксплуатацию
(в ценах 2006 года)

Наименование затрат	Провод (СИП 2А 3 x 35 + 54,6 + 1 x 16), руб. с НДС	Провод АС-25, руб. с НДС
Стоимость 1 км трассы	90267,64	25818,4
Стоимость монтажа 1 км провода с арматурой	442500,0	52000,0
Итого капитальные затраты на 1 ед., руб.	532767,64	77818,4
Затраты на техническое обслуживание 1 км провода	25540,18	51967,03
Итого ежегодные затраты на эксплуатацию на 1 ед., руб.	25540,18	51967,03

                   51967,03 - 25540,18
             Ер = --------------------- = 0,058
                   532767,64 - 77818,4

Срок окупаемости прокладки СИП 2А = 1 / Ер = 1 / 0,058 = 17,24 года. Нормативный срок эксплуатации провода - 30 лет.
Учитывая график прокладки проводов СИП 2А, экономия предприятия и города на эксплуатационных затратах по обслуживанию сети наружного освещения (провода) составит 2933050 руб. в ценах 2006 года.
Величина совокупного сокращения расходов города на обслуживание сети наружного освещения за период реализации программы составит 21,91 млн. руб. с НДС - 18%.