• Главная
• Прочее
• 2010
• Июнь
• 8
• Состав от 08.06.2010 г № Б/Н

Состав от 08.06.2010 г № Б/Н

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Иваново 7 декабря 2010 г.
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретарях: Лещевой А.В., Исаковой А.В., Макаровой К.А., Ионовой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела гос.обвинителей Ивановской областной прокуратуры Шувалова В.А.,
подсудимых: Е., П.,
защитников - адвокатов: С.В., Н.А.,
потерпевших: К., С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по обвинению
Е.в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст.105 УК РФ,
П.в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст.105 УК РФ,
Установил:
Е.совершил:
разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
убийство двух лиц, группой лиц, сопряженное с разбоем,
П.совершил убийство двух лиц, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 20 июля 2009 года до 1 часа 21 июля 2009 года, более точное время не установлено, Е., П., Н. и К. находились на левом берегу р.Т. в с. «Х» Н-ского района, сзади территории дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: Н-ский район, с. «Х», ул.Б., д.1, где совместно распивали спиртное.
В ходе распития спиртного Е. решил убить Н. и К. и завладеть их имуществом. С этой целью он напал на сидевшую на земле Н., ударил её ногой, обутой в сандалию, по лицу и опрокинул ее на землю. После этого, Е. напал на сидевшую на земле К., ударив её ногой, обутой в сандалию, по лицу и также опрокинул её на землю. Затем Е. нанес Н. и К. множественные удары ногами, обутыми в сандалии, по голове, туловищу и конечностям. Затем Е. снял с лежащих на земле потерпевших имевшиеся на них украшения:
с Н.:
- золотую цепочку стоимостью 2000 рублей,
- золотой крестик стоимостью 333 рубля 77 копеек,
- золотой кулон стоимостью 627 рублей 64 копейки,
- 2 золотые сережки стоимостью 2230 рублей 74 копейки;
с К.:
- золотые сережки стоимостью 2000 рублей,
- кольцо золотое обручальное стоимостью 2500 рублей,
- перстень золотой стоимостью 2500 рублей,
- кольцо серебряное стоимостью 2000 рублей,
- золотую цепочку стоимостью 2000 рублей,
- золотой крестик стоимостью 1000 рублей.
После этого Е. продолжил наносить лежащим на земле Н. и К. множественные удары ногами, обутыми в сандалии, и руками.
Е.нанёс Н. в общей сложности не менее 11 ударов по голове и не менее 18 ударов по туловищу и конечностям, а К. - не менее 9 ударов по голове и не менее 16 ударов по туловищу и конечностям, в результате чего потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
Н.:
- открытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны в затылочной области слева, единый кровоподтек неопределенной формы в области левого глаза и левой скуловой кости, переносицы, спинки носа, правого глаза и правой скуловой кости, правой скуловой дуги, правой височной области, в том числе и области правой ушной раковины, правой щеки, с наличием ссадины неопределенной формы на его фоне в области правой скуловой кости и правой щеки, кровоподтек в виде буквы «П» в лобной области слева над наружным концом левой брови, три полосовидных угловидных кровоподтека в лобной области слева ближе к средней линии, два угловидных подобных кровоподтека в области надпереносья и лобной области по средней линии, оскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки носовых ходов, с отрывом хрящевой части носовой перегородки от костной, разрыв внутричерепной вены на уровне левой теменной доли, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области передней и средней черепной ямок слева, в области выпуклой поверхности левого полушария, объемом около 115 мл, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в области выпуклых поверхностей левой затылочной и правой височной долей, кровоизлияния в стенках боковых желудочков. Черепно-мозговая травма у пострадавшей сопровождалась излитием большого количества (для полости черепа) крови под оболочку мозга, сдавлением и дислокацией мозга с кровоизлияниями в стенки желудочков мозга, по признаку опасности для жизни и по развитию угрожающих для жизни явлений относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, но не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей;
- рваная рана в области левой ушной раковины на уровне мочки, но вне места прокола мочки для сережки с кровоподтеком неопределенной формы в ее области;
- рана на тыле правой кисти между промежутком между 1 и 2 пальцами и лучезапястным суставом; подобные повреждения у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- три линейные ссадины на тыле правой кисти;
- кровоподтеки неопределенной формы (по одному): на наружной поверхности обоих плеч в верхних третях, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, в области задней поверхности левого плеча в нижней трети, в области задней поверхности левого предплечья верхней трети, на тыльных поверхностях обеих кистей, основных фаланг всех пальцев кистей и прилегающих областей лучезапястных суставов, в области правого надплечья на границе с шеей;
- полосовидное вертикальное кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы в центре по средней линии соответственно промежутку между первыми зубами на верхней челюсти; кровоизлияние неопределенной формы в области верхней и нижней губ справа от уровня 2-х зубов до правого угла рта включительно;
- два полосовидных параллельных кровоподтека в области тела нижней челюсти справа;
- множественные кровоподтеки (восемь) неопределенной формы между телом нижней челюсти справа и правой ушной раковиной;
- кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях до границ с передней и задней поверхностями;
- полосовидные кровоподтеки (по одному) на передней поверхности шеи по средней линии на границе верхней и средней третей на левой боковой поверхности шеи в средней трети, в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы;
- округлый кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети в области левого края щитовидного хряща по границе с трахеей;
- множественные (16), преимущественно продольные полосовидные и линейные ссадины на передней поверхности туловища от нижних квадрантов обеих молочных желез между передними подмышечными линиями и до области лона;
- кровоизлияние в области языка; в совокупности подобные повреждения у живых лиц обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.
К.:
- закрытая черепно-мозговая травма: полосовидный и два угловидных кровоподтека, ссадина в виде сегмента круга в лобной области справа над правой бровью, два уголовидных кровоподтека в области правой скуловой дуги и лобной области справа на уровне дуги, кровоизлияния неопределенной формы (по одному) в мягких тканях в правой теменной области на границе с височной и в левой теменной области на границе с височной областью, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в области выпуклых поверхностей обоих полушарий на уровне лобных, теменных и височных долей, в области оснований и полюсов лобных и височных долей в стенках боковых и 4 желудочков; подобные травмы у пострадавших могут быть отнесены к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, но не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;
- закрытая травма шеи: множественные кровоподтеки неопределенной формы и множественные полосовидные ссадины на передней поверхности шеи слева по всем третям, множественные ссадины неопределенной формы на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях шеи соответственно ссадинам и кровоподтекам в том числе и в области крупных сосудов и нервов, с размятиями мягких тканей, разрывы внутренней оболочки левой общей сонной артерии, переломы хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), разрывы связки подъязычной кости; данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, но не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;
- рваная рана в области правой ушной раковины на уровне мочки, но вне места прокола мочки для сережки; подобные повреждения у живых лиц, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- ушибленные раны на внутренней поверхности нижней губы в центре и слева, кровоизлияние в области верхней губы слева и в центре, до левого угла рта включительно, ссадина неопределенной формы и полосовидная ссадина в области верхней губы слева ближе к левому углу рта;
- полосовидная поперечная ссадина с двумя компонентами в виде окружностей, в области нижнего края околососкового кружка левой молочной железы;
- кровоподтеки неопределенной формы (по одному) на передних поверхностях обоих предплечий в нижних третях, на передне-внутренней поверхности обоих плеч в средних третях, в области тыла левой кисти на границе с лучезапястным суставом на уровне 2 пальца, в симметричной области правой кисти, в области левого плеча в верхней трети по наружной поверхности на границе с плечевым суставом, ссадины неопределенной формы (по одной) в области левой скуловой кости, левой щеки, на подбородке в центре и справа на границе с шеей, на передней брюшной стенке слева на границе с паховой складкой по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях неопределенной формы (по одному) в затылочной области слева на границе с шеей, в области остистых отростков 7 шейного и 1 грудного позвонков, в области ости правой лопатки;
- угловидный кровоподтек в области левого надплечья слева на границе с шеей сзади;
- множественные (18) полосовидные и линейные продольные осаднения кожи на передней поверхности туловища от уровня нижних квадрантов молочных желез между передними подмышечными линиями до уровня лона и на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети;
- полосовидный и П-образный кровоподтеки в области левой щеки и угла нижней челюсти слева;
- множественные полосовидные ссадины (11) в области правой скуловой кости правой щеки и угла нижней челюсти справа до правой ушной раковины и нижнего века правого глаза, по одной полосовидной ссадине в области левой скуловой кости и на кончике носа;
- кровоизлияние в язык; подобные повреждения у живых лиц в совокупности обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Затем Е. подозвал к себе стоявшего неподалёку П., явившегося очевидцем происшедшего, и предложил ему помочь раздеть Н. и К.. Е. и П. сняли с Н. бриджи, разноцветную блузку, черный бюстгальтер, темно-синие трусы, белые туфли, а с К. черные бриджи, белую блузку, белые босоножки. После этого Е., взяв по очереди Н., а затем К. за ноги, вверх лицом оттащил их ближе к реке. К Е. по его просьбе подошел П., и примерно в час ночи Е., взяв поочередно Н. и К. за руки, а П.– за ноги, сбросили их в реку Т., чем причинили Н. и К. смерть в результате утопления в воде с развитием механической асфиксии, с проникновением среды водоема в дыхательные пути, развитием препятствия для осуществления внешнего дыхания, по признаку опасности для жизни и по своим последствиям, относящееся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находившееся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавших.
Затем, Е. похитил из пакета Н. принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» SGH J-610 стоимостью 3999 рублей, а из сумки К. похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» SGH Е-210 стоимостью 3520 рублей.
Похищенные у Н. золотой крестик, золотой кулон и 2 золотые сережки Е., не заметив этого, выронил на месте происшествия.
Н.действиями Е. был причинен имущественный ущерб на сумму 9191 рубль 15 копеек.
К.действиями Е. был причинен имущественный ущерб на сумму 15520 рублей.
После этого Е. с похищенным имуществом и П. с места преступления скрылись.
Подсудимый Е. виновным себя в разбое и убийстве не признал и пояснил, что 20 июля 2009 года вечером в начале десятого часа он и П. находились в гриль баре, где познакомились с тремя женщинами, как сейчас знает – это были Н., К., и Р., которые предложили проехать к ним домой. После закрытия кафе они прошли на остановку к Церкви. Женщины остались их ждать, а они сходили домой переодеться. Дома их видела С., с которой жил П., а он жил с матерью С., А.. Переодевшись они вернулись, сели с женщинами в маршрутку и поехали в «Х». На конечной остановке возле почты они вышли. Р. от них ушла. П. отошел в кусты и показал ему телефон - слайдер, при этом П. ему ничего не говорил. Он понял, что П. украл этот телефон у кого-то из женщин в маршрутке. Затем они подошли к ларьку, где у него произошел конфликт с продавцом, из-за того, что та не приняла у него в оплату тысячную купюру. Он решил по этому поводу позвонить хозяину ларька, взял телефон-раскладушку у Н., но позвонить с него не смог - было что-то со связью. Он позвонил с телефона П.. Когда женщины отошли за ларек, он из-за того, что П. украл телефон, тоже решил украсть телефон Н., который остался у него, как и сумки женщин, которые изначально были у него в руках и в автобусе. Он и П. сели в такси и уехали с похищенным. Женщины не видели, как они уехали, так как были за ларьком – он купил им пиво. Из «Х» они уехали без пятнадцати одиннадцать, пили пиво на пр.Л., в начале первого были в клубе, а ближе к трем – дома. Оба телефона были у него в куртке. Утром они поехали и продали оба телефона, а деньги, полученные от продажи, поделили поровну.
В связи с противоречиями в показаниях Е. были оглашены его показания, как подозреваемого, в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что 20 июля 2009 г. в «Гриль-баре», расположенном в г. «Н» на перекрестке пр.Ф. и ул.Г., он и П. выпивали водку, разговаривали, были выпивши, но не пьяные. В баре у него кто-то украл со стола сотовый телефон. Примерно в 20 часов он и П. познакомились с тремя женщинами, которые также отдыхали в этом баре, двоих из них звали Н. и К.. Около 21.30 – 22 часов бар закрылся. Он и П. пошли домой, по дороге встретили этих женщин, шли с ними. На остановке общественного транспорта, расположенной около офиса компании «МТС», Н. предложила всем поехать к ним домой и там попить пива. Так как не было денег, они сходили домой, он взял 1000 рублей, и они вернулись на остановку, где их ждали женщины. После этого они с женщинами на маршрутке поехали в с.«Х». Выйдя из «маршрутки», он передал деньги П., который хотел купить в торговом ларьке пива. Однако продавщице ларька купюра показалась подозрительной, и она отказалась продавать пиво. П. пошел к другому ларьку, где хотел купить пива или разменять купюру. Он оставался у первого ларька. Одна из женщин сразу после того, как вышла из «маршрутки», ушла, две остальные стояли сбоку от ларька. Он через некоторое время пошел в сторону П., с которым встретился между ларьками. У П. была бутылка пива 0,5 литра. Когда они вернулись к первому ларьку, женщин – Н. и К. – там уже не было. Они постояли немного около ларька, купили 1 бутылку пива 1,5 литра и пошли в сторону г. «Н». На дороге они остановили автомобиль ВАЗ 2112 с «шашечками» без надписей. Водитель довез их до пл.Л., там они немного погуляли, затем пошли в НК «Луна», где находились примерно до 1.30-2.00 часов, после чего ушли домой (т.1,л.д.137-142)
Подсудимый П. себя виновным в убийстве не признал и пояснил, что 20 июля 2009 года он и Е. по предложению последнего пошли провести время в бар «Гриль», расположенный на перекрестке ул.Г. и пр.Ф. г. «Н». В баре за вечер они выпили на двоих 0,5 литра водки. В баре со стола у Е. украли сотовый телефон. В баре сидели 3 женщины, которых он ранее не знал. Е. подошел к ним, познакомился с ними и присел к ним за столик. Около 21 часа бар закрылся. По дороге домой они встретили этих женщин. Кто-то из них предложил поехать в «Х» на речку попить пиво. Е. с женщинами договорился встретиться на остановке около «церкви». Он и Е. сходили домой, переоделись, он по просьбе Е. взял тысячу рублей, вернулись на остановку, с женщинами дождались маршрутки № 11 и проехали в с. «Х», где вышли у почты. На остановке он купил пиво, 2 бутылки по 2,5 литра и рыбу. Одна из женщин – Р., сразу ушла. Он, Е., К. и Н. пошли на берег реки Т., находящийся за интернатом. Они расположились метрах в 3-х от берега, сидели, выпивали пиво, разговаривали. Е. и Н. уходили в сторону леса и вернулись примерно через полчаса. В это время он разговаривал с К.. Они продолжили пить пиво и разговаривать. Никаких конфликтов не было. Через некоторое время он отошел в туалет примерно на 20 метров. Ему также надо было привести в порядок свой сотовый телефон, который он облил пивом. Через несколько минут повернувшись к реке он увидел, что одна из женщин лежит на земле, а Е. наносит удар ногой в область головы другой женщине. От этого удара женщина упала на землю, а Е. стал наносить женщинам удары руками и ногами по голове и телу. Затем Е. нагнулся к ним и что-то делал, конкретно, что - сказать не может. Он точно не видел, снимал ли украшения Е. с женщин, но у женщин он видел серьги и цепочки. Все это продолжалось около 10 минут. За это время Е. нанес каждой женщине не менее 10 ударов. Они лежали на земле, сопротивление не оказывали, никаких звуков не издавали. Он был в шоке и испугался за свою жизнь. Он хотел убежать, но испугался Е.. Он подошел к Е. и спросил, что он делает, вместо ответа Е. потребовал помочь ему раздеть женщин. Он отказался, и тогда Е. сильно ударил его кулаком в плече и в грубой форме повторил свое требование помочь ему раздеть женщин. Он подчинился. Когда раздевал женщин, признаков жизни они не подавали. Он был уверен, что они умерли, и еще больше испугался за свою жизнь. Е. в грубой форме потребовал помочь ему скинуть женщин в воду. Он подчинился. Он и Е. сбросили женщин в воду, после чего Е. сбросил одежду женщин в воду, забрал их вещи, и они пошли вдоль берега. По дороге Е. вытаскивал все из сумок и пакетов женщин. Он видел, что он забрал сотовые телефоны, а все остальное выкинул в воду. После этого они вышли на дорогу, поймали машину и поехали в ночной клуб «Луна», выпили кофе и ушли домой. Утром по требованию Е. он ездил с ним в пер.А. продавать сотовые телефоны. Е. продал телефоны за 3000 рублей, деньги он забрал себе. Е. советовался с ним, за сколько продать телефоны.
В связи с противоречиями в показаниях П. были оглашены его показания, как подозреваемого, в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что когда он на берегу отошел в туалет, то видел Е. и женщин, которые были от него на расстоянии примерно 50-60 метров. Видел их отчетливо, так как они находились на фоне реки, светила луна. Он увидел, что Е. нанес обеим женщинам по одному удару ногой по голове, избивал женщин обеими ногами, нанес каждой из них не менее 10 ударов, бил их по лицу, телу, бокам, груди. Женщины не сопротивлялись, были сильно выпившие. Е. ничего не говорил, был тоже сильно выпивший. Почему Е. избивал женщин, он не знает, каких-либо ссор между ними не было. Е. стал их раздевать, заставил его помогать ему, принудил к этому, несколько раз сказав: «Давай!», но угроз не высказывал, а только ударил один раз кулаком в левое плечо. Они раздели женщин и скинули их в реку. Е. также сбросил в воду одежду и обувь женщин. После того, как Е. нанес женщинам удары, он снимал с них украшения, но куда он их потом дел, он не знает. Были ли женщины мертвы, когда их скидывали в воду, он не знает, но они не шевелились, ничего не говорили, хотя он допускал, что они были еще живы. В воду их скидывали около самого берега, рядом друг с другом (т.1 л.д.74-79).
В протоколе явки с повинной 21.07.2009 г. П. указал, что 20 июля он и Е. в 19 часов пришли в гриль-бар. Там они встретили знакомых Е. женщин, которые после закрытия бара предложили им поехать на реку и попить там пива. Он и Е. пошли переодеваться. Потом они подошли к «церкви», где встретились с женщинами и поехали на маршрутке № 11 на речку в село «Х». Туда их повели женщины, так как они там проживали и знали место. Женщин звали Н. и К. Они пришли на берег речки и стали выпивать там пиво. Около одного часа ночи 21 июля он отошел в туалет. После этого он оглянулся и увидел, что Е. начал избивать женщин, а затем стал снимать с них золото и забрал их сумки. Е. попросил его помочь ему раздеть женщин и скинуть их в воду. Он отказался, но Е. заставил его вместе с ним раздеть женщин и сбросить их в воду. На берегу Е. отходил с женщиной по имени Н., он оставался с женщиной по имени К., которая говорила, что её сын работает в ГИБДД. Е. бил женщин ногами до тех пор, пока они не потеряли сознание, после чего он помог Е. раздеть и сбросить женщин в воду, поскольку боялся Е. (т.1 л.д.72).
Согласно протоколу проверки показаний на месте П. указал место на берегу реки Т., где он, Е. и потерпевшие распивали пиво, как и где кто находился, указал место, куда он отошел в туалет. Замерялось расстояние от этого места до места, где оставались Е. и женщины. Расстояние составило 14 метров. П. пояснил, что находясь в этом месте, повернувшись, он увидел, как Е. избивает женщин, одна женщина уже лежала – с помощью манекена показал, как она лежала, а Е. наносил второй женщине удар ногой в область головы –также показал на манекене, как Е. наносил удар, как после этого женщина упала. Затем П. продемонстрировал, как Е. наносил удары ногами обеим женщинам в область головы и тела. Далее П. пояснил, что Е. присел около женщин, что-то делал у них, когда П. подошел Е. предложил: «Помоги мне их раздеть и сбросить их в воду!». П. отказался, после чего Е. ударил его кулаком правой руки в левое плечо. Голос у Е. поменялся, стал грубый, он просил П. помочь ему. Испугавшись он помог Е. После этого они раздели женщин, Е. оттащил за ноги обеих женщин по очереди ближе к реке. Он, П., отказывался сбрасывать женщин в воду, но Е. сказал ему: «Лучше помогай!». Он согласился. Затем они взяли поочередно обеих женщин: за руки Е., а он за ноги, и сбросили их в воду. П. указал место, с которого они сбросили женщин в воду.
П.также пояснил, что Е. наносил женщинам удары ногами, намного больше, чем по 10 каждой, после чего присел у них, что – то делал, после чего опять стал наносить удары, наносил удары в область головы, тела, в шею. Когда все закончилось, Е. забрал вещи женщин, сумку, пакет. П. указал направление, куда он с Е. ушел, покинув место происшествия (т.1 л.д.115-119).
Кроме показаний подсудимых их виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Согласно протоколам осмотра места происшествия:
- проведенного 21.07.2009 г., в р. Т. в с. «Б» Н-ского района сзади дома – интерната для престарелых и инвалидов обнаружены трупы Н. и К. Трупы располагались в воде около берега. На трупе Н. украшений, а также одежды не было, были обнаружены кровоподтеки на руках, голове и шее, на ощупь определялся перелом костей носа, в области мочки левого уха – рваная рана, на груди и животе спереди обнаружены линейные и полосовидные продольные ссадины, изо рта и носа – выделения крови. Труп К. был обнаружен без верхней одежды, на трупе имелся бюстгальтер, сдвинутый выше молочных желез, а также правильно располагались трусы. На голове, шее и руках трупа были обнаружены кровоподтеки, рваная рана в области правого уха, изо рта и носа - выделения крови. Каких-либо украшений на трупе не обнаружено. Около места обнаружения трупов на берегу, в траве, на расстоянии примерно 2,5-3 метров от воды обнаружены 2 сережки, крестик и медальон из металла желтого цвета. На берегу также обнаружена «примятость» травы, на траве в этом месте обнаружены следы вещества бурого цвета. Около места обнаружения трупов были обнаружены следующие предметы одежды и обуви: джинсы, брюки, плавки, пара босоножек, туфля, бюстгальтер, 2 рубашки (т.1, л.д.55-65).
- проведенного 21.08.2009 г., установлено, что место обнаружения трупов Н. и К. располагается на левом берегу р.Т., сзади территории «С» дома – интерната для инвалидов и престарелых, расположенного по адресу: Ивановский район, с. «Б», ул. Б., д.1 (т.1,л.д.66-69).
Потерпевшая К.Н. пояснила, что К. её родная сестра, её труп был обнаружен 21 июля 2009 г. в р.Т. в с. «Х» сзади дома-интерната. У К. при себе были золотые украшения: сережки, 3 кольца, цепочка с крестиком, а также сотовый телефон «Самсунг», модель Е210, типа «раскладушка» черного цвета, IMEI-номер: 358. Указанные предметы после произошедшего пропали. Она оценивает вещи К.: сережки в 2000 рублей, кольца в 2500, 2500 и 2000 рублей, цепочку в 2000 рублей, крестик в 1000 рублей.
Потерпевший А.С. пояснил, что Н. его мать, её обнаружили мертвой 21 июля 2009 г. в р.Т. в с. «Х» сзади дома-интерната. У матери был сотовый телефон «Самсунг» темно-серого цвета, типа «слайдер», модель j610, IMEI-номер: 352, цепочка с крестиком, медальон-кулон, сережки. Цепочку он оценивает в 2000 рублей.
Свидетель В. пояснила, что К. её мать. О произошедшем ей известно со слов Р., которая вечером 20 июля 2009 года была с ее матерью. У матери был сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, типа «раскладушка», а также украшения: золотые сережки в виде лепестков, без камней; золотая цепочка с крестиком; 3 кольца на пальцах рук – кольцо золотое узкое, обручальное, ребристое, кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани», кольцо золотое широкое с вставкой какого-то белого металла (т.2,л.д.1-3).
Свидетель Р. пояснила, что 20 июля 2009 г. вечером она, Н. и К. отдыхали в кафе «Гриль» на ул. Г. г. «Н». Около 9 часов вечера после закрытия кафе они пошли на остановку около «церкви». На остановке к ним подошли Е. и П.. К и Н. разговаривали с ними, позвали их на реку. Парни пошли переодеваться. Когда парни вернулись, они поехали на «маршрутке» в «Х», где вышли у почты. Времени было примерно 22 часа. Она звала подруг домой, но они отказались, сказали ей, что она третья лишняя и должна уйти домой одна. Она пошла домой. По дороге ей позвонила Н. и попросила вернуться к ним на реку, но она отказалась. У Н. были украшения: цепочка с медальоном, серьги, а также сотовый телефон «слайдер». У К. были украшения: цепочка с крестиком, кольца, серьги, а также сотовый телефон «раскладушка» черного цвета. На следующий день К. и Н. не вышли на работу, их стали искать, обнаружили мертвыми в р.Т.
Свидетель А. пояснила, что проживает вместе с дочерью С. и сожителем дочери П.. В 2009 году она познакомилась с Е., с которым у неё сложились близкие отношения. У Е. был сотовый телефон СИМ-карта компании СМАРТС, была оформлена на ее имя. 20 июля 2009 г. вечером Е. позвонил ей и сообщил, что у него украли сотовый телефон. 21 июля 2009 года Е. позвонил ей около часа ночи, они поговорили, Е. сообщил, что П. находится с ним. Около 3 часов ночи Е. и П. пришли домой.
Свидетель С. пояснила, что 20 июля 2009 г. около 17-18 часов ее сожитель П. и сожитель ее матери Е. куда-то ушли. Домой они зашли примерно в половине десятого вечера, переоделись и ушли, возвратившись в 3 часа ночи.
Свидетель Ч. пояснил, что в переулке «А» г. «Н» он занимается скупкой и продажей сотовых телефонов. 21 июля 2009 года утром в переулке «А» к нему подошел ранее не знакомый Е. с молодым парнем и предложил купить у него сотовый телефон «Самсунг Е 210» черного цвета типа «раскладушка» без документов и зарядного устройства. Чтобы обезопасить себя он спросил у Е. документы, и тот дал ему удостоверение работника МПС. Это удостоверение в раскрытом виде с фотографией Е., а также экран сотового телефона он сфотографировал на свой фотоаппарат «Sony». IMEI-номер этого телефона: 358. Он проверил исправность этого телефона и предложил за него 1 500 рублей. Одновременно с этим телефоном Е. предложил ему купить телефон «Самсунг» серебристого цвета, типа «слайдер», без документов и зарядного устройства. IMEI-номер этого телефона: 352. Он купил оба телефона за 3 000 рублей. При этом, когда они договаривались о цене, Е., спрашивал у более молодого, нормальная ли эта цена, на что тот ответил: «Нормально». Деньги Ч. передал Е.. Оба сотовых телефон он продал 22 июля 2009 года.
Из протокола выемки и осмотра предметов от 23.07.2009 г. следует, что в результате осмотра фотоаппарата и флэш-карты, принадлежащих Ч. и изъятых у него, были обнаружены с двумя фотографиями удостоверения ООО «МРК» на имя Е., указана должность – проводник пассажирских вагонов парка отстоя. На удостоверении имеется фотография мужчины. Ч. пояснил, что именно этот мужчина продал ему сотовые телефоны 21.07.2009 г. На фотографиях также запечатлены дисплеи 2-х сотовых телефонов. По словам Ч., именно эти телефоны ему продал Е. На одной фотографии – телефон «Самсунг», на дисплее которого указан IMEI-номер: 352. На второй фотографии – телефон «Самсунг» типа «раскладушка», на дисплее которого указан IMEI-номер: 358 (т.2,л.д. 86-88,89-92)
Свидетель З. пояснил в ходе предварительного следствия, что 22 июля 2009 года около 16 часов он в пер. «А» г. «Н» купил телефон «Самсунг»-«раскладушку» черного цвета, которым пользовался 1 день, пока он у него не был изъят сотрудниками милиции (т..2,л.д.18-19).
Свидетель Ц, пояснил, что работал младшим научным сотрудником в ГНУ ИвНИИСХ в с. «Х». С ним работали К., Н. и Р. 20 июля 2009 года К. на работе отмечала с коллегами свадьбу своей дочери. На следующее утро К. на работу не вышла. Н. на тот момент находилась в отпуске. Н. и К. звонили, но абоненты были недоступны. Кто-то позвонил дочери К., которая ответила, что матери и ее сумки дома нет. Р. сообщила, что накануне вечером Н. и К. с какими-то 2-мя мужчинами ушли на берег р.Т.. Он решил пройти вдоль берега реки и поискать женщин. Когда он проходил по берегу, сзади дома-интерната обнаружил в воде тела К. и Н. Об этом он сообщил на работу и дождался милиции.
Свидетель Ф. пояснила, что 20 июля 2009 года, когда она работала продавцом в ларьке в с. «Х» около остановки общественного транспорта возле почты, вечером, примерно в десять часов, к ларьку подошли три женщины и двое мужчин. Одна из женщин ушла, две женщины встали за киоск, а мужчины дали ей тысячу рублей, чтобы купить пиво. Поскольку было много подделок тысячных купюр, она отказалась ее брать. Мужчина помоложе побежал к больнице менять купюру, а другой постарше спросил телефон хозяина ларька, чтобы выяснить, почему она не принимает тысячные купюры. Разменяв деньги они купили 2,5 литра пива, сигареты и рыбу, и ушли за киоск к женщинам, а потом наверное в сторону реки, так как больше не куда.
Согласно протоколам осмотра трупов:
- труп Н. был без одежды и без каких-либо украшений. На трупе имелись кровоподтеки на руках, голове, шее, рваная рана на левом ухе, ссадины на груди и животе.
- на трупе К. надеты бюстгальтер и трусы, каких-либо украшений нет. На трупе имелись кровоподтеки на руках, голове, шее, рваная рана на правом ухе. (т..2 л.д. 56-62, 63-70)
Из протокола выемки у потерпевшего А.С. следует, что на изъятой коробке от сотового телефона его матери Н. указан IMEY-номер телефона: 352. Также были изъяты документы и чек на покупку этого телефона. (т.2 л.д.120-122)
Из протокола выемки у потерпевшей К.Н. следует, что на изъятой коробке от сотового телефона её сестры К. указан IMEY-номер телефона: 358; также были изъяты документы и чек на покупку данного телефона. (т.2,л.д.124-126)
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшей К.Н. был опознан сотовый телефон «Самсунг», «раскладушка», модель SGH-E210, черного цвета, в пластмассовом корпусе, IMEY: 358, изъятый 23.07.2009 г. у З., как телефон, принадлежащий её сестре К.. (т.2,л.д.127-130)
Из протоколов предъявления предмета для опознания следует, что потерпевшим А.С. были опознаны сережки, медальон, крестик, изъятые 21.07.2009 г. в ходе осмотра места происшествия, как предметы, принадлежащие его матери Н. (т.2,л.д.168-171, 172-175, 176-179)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Н. были обнаружены следующие телесные повреждения:
- утопление в воде с развитием механической асфиксии, с проникновением среды водоема в дыхательные пути, развитием препятствия для осуществления внешнего дыхания, по признаку опасности для жизни и по своим последствиям, относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей;
- открытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны в затылочной области слева, единый кровоподтек неопределенной формы в области левого глаза и левой скуловой кости, переносицы, спинки носа, правого глаза и правой скуловой кости, правой скуловой дуги, правой височной области, в том числе и области правой ушной раковины, правой щеки, с наличием ссадины неопределенной формы на его фоне в области правой скуловой кости и правой щеки, кровоподтек в виде буквы «П» в лобной области слева над наружным концом левой брови, три полосовидных угловидных кровоподтека (углы, близкие к прямым, открыты влево) в лобной области слева ближе к средней линии, два угловидных подобных кровоподтека в области надпереносья и лобной области по средней линии, оскольчатый перелом костей носа с разрывами слизистой оболочки носовых ходов, с отрывом хрящевой части носовой перегородки от костной, разрыв внутричерепной вены на уровне левой теменной доли, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области передней и средней черепной ямок слева, в области выпуклой поверхности левого полушария, объемом около 115 мл, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в области выпуклых поверхностей левой затылочной и правой височной долей, кровоизлияния в стенках боковых желудочков. Черепно-мозговая травма и пострадавшей сопровождалась излитием большого количества (для полости черепа) крови под оболочку мозга, сдавлением и дислокацией мозга с кровоизлияниями в стенки желудочков мозга, по признаку опасности для жизни и по развитию угрожающих для жизни явлений относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, но не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей;
- рваная рана в области левой ушной раковины на уровне мочки, но вне места прокола мочки для сережки с кровоподтеком неопределенной формы в ее области.
- рана на тыле правой кисти между промежутком 1 и 2 пальцами и лучезапястным суставом. Рана продолжалась раневым каналом, имевшим направление сверху вниз сзади наперед (при условном физиологическом положении руки вдоль тела ладонью кпереди), длину около 1,5см, который слепо заканчивался в мягких тканях кисти. Повреждений костей, крупных сосудов и нервов по его ходу не установлено. Вышеуказанные раны не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Подобные повреждения у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности , обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- три линейные ссадины на тыле правой кисти;
- кровоподтеки неопределенной формы (по одному): на наружной поверхности плеч в верхних третях, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, в области задней поверхности левого плеча в нижней трети, в области задней поверхности левого предплечья верхней трети, на тыльных поверхностях обеих кистей, основных фаланг всех пальцев кистей и прилегающих областей лучезапястных суставов, в области правого надплечья на границе с ней;
- полосовидное вертикальное кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы в центре по средней линии соответственно промежутку между первыми зубами на верхней челюсти. Кровоизлияние неопределенной формы в области верхней и нижней губ справа от уровня 2-х зубов до правого угла рта включительно;
- два полосовидных параллельных кровоподтека в области тела нижней челюсти справа;
- множественные кровоподтеки (восемь) неопределенной формы между телом нижней челюсти справа и правой ушной раковины;
- кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях до границ с передней и задней поверхностями;
- полосовидные кровоподтеки (по одному) на передней поверхности шеи по средней линии на границе верхней и средней третей на левой боковой поверхности шеи в средней трети, в области верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы;
- округлый кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети в области левого края щитовидного хряща по границе с трахеей;
- множественные (16), преимущественно продольные полосовидные и линейные ссадины на передней поверхности туловища от нижних квадрантов обеих молочных желез между передними подмышечными линиями и до области лона;
- кровоизлияние в области языка. Указанные повреждения отношения к причине смерти не имеют. Подобные повреждения у живых лиц, в совокупности, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Образование повреждений при падении исключается, всего повреждений – 49.
Причиной смерти Н. явилось утопление в воде.
(т.2,л.д.183-191)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К. были обнаружены следующие телесные повреждения:
- утопление в воде с развитием механической асфиксии, с проникновением среды водоема в дыхательные пути, развитием препятствия для осуществления внешнего дыхания, по признаку опасности для жизни и по своим последствиям относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей;
- закрытая черепно-мозговая травма: полосовидный и два угловидных кровоподтека, ссадина в виде сегмента круга в лобной области справа над правой бровью, два уголовидных кровоподтека в области правой скуловой дуги лобной области справа на уровне дуги, кровоизлияния неопределенной формы (по одному) в мягких тканях в правой теменной области на границе с височной и в левой теменной области на границе с височной областью, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках области выпуклых поверхностей обоих полушарий на уровне лобных, теменных и височных долей, в области оснований и полюсов лобных и височных долей в стенках боковых и 4 желудочков. Указанная черепно-мозговая травма не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Обычно подобные травмы у пострадавших, с наличием кровоизлияний в области желудочков мозга и прежде всего 4 желудочка, в котором располагаются зоны мозга, отвечающие за обеспечение жизненно важных функций, сопровождаются угрожающими для жизни явлениями (длительным бессознательным состояниями нарушениями дыхательной и сердечно-сосудистой деятельностей), могут быть отнесены, в таких случаях к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью;
- закрытая травма шеи: множественные кровоподтеки неопределенной формы и множественные полосовидные ссадины на передней поверхности шеи слева по всем третям, множественные ссадины неопределенной формы на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях шеи соответственно ссадинам и кровоподтекам в том числе и в области крупных сосудов и нервов, с размятиями мягких тканей, разрывы внутренней оболочки левой общей сонной артерии, переломы хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), разрывы связки подъязычной кости. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, но не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;
- рваная рана в области правой ушной раковины на уровне мочки, но вне места прокола мочки для сережки. Данная рана не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Подобные повреждения у живых лиц, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- ушиблены раны на внутренней поверхности нижней губы в центре и слева, кровоизлияние в области верхней губы слева и в центре, до левого угла рта включительно, ссадина неопределенной формы и полосовидная ссадина в области верхней губы слева ближе к левому углу рта;
- полосовидная поперечная ссадина с двумя компонентами в виде окружностей, в области нижнего края околососкового кружка левой молочной железы;
- кровоподтеки неопределенной формы (по одному) на передних поверхностях обоих предплечий в нижних третях, на передне-внутренней поверхности обоих плеч в средних третях, в области тыла левой кисти на границе с лучезапястным суставом на уровне 2 пальца, в симметричной области правой кисти, в области левого плеча в верхней трети по наружной поверхности на границе с плечевым суставом, ссадины неопределенной формы (по одной) в области левой скуловой кости, левой щеки, на подбородке в центре и справа на границе с шеей, на передней брюшной стенке слева на границе с паховой складкой по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях неопределенной формы (по одному) в затылочной области слева на границе с шеей, в области остистых отростков 7 шейного и 1 грудного позвонков, в области ости правой лопатки;
- угловидный кровоподтек в области левого надплечья слева на границе с шеей сзади;
- множественные (18) полосовидные и линейные продольные осаднения кожи на передней поверхности туловища от уровня нижних квадрантов молочных желез между передними подмышечными линиями до уровня лона и на передне-наружной поверхности бедра в верхней трети;
- полосовидный и П-образный кровоподтек в области левой щеки и угла нижней челюсти слева;
- множественные полосовидные ссадины (11) в области правой скуловой кости правой щеки и угла нижней челюсти справа до правой ушной раковины и нижнего века правого глаза, по одной полосовидной ссадине в области левой скуловой кости и на кончике носа;
- кровоизлияние в язык; подобные повреждения у живых лиц в совокупности обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Образование повреждений при падении исключается, всего повреждений – 59.
Причиной смерти К. явилось утопление в воде.
(т.2,л.д.197-206)
По заключению судебно-биологической экспертизы на медальоне, листе бумаги и фрагменте листа бумаги, джинсах, двух рубашках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также джинсах и рубашке, изъятых в ходе обыска; на обуви Е. (на правой сандалии) обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Н., так и от К. (т..2,л.д.236-243)
Из заключения молекулярно-генетической экспертизы следует, что биологические следы на сандалиях Е. могли произойти от Н. с вероятностью не менее 100 %. (т.3,л.д.5-14)
Судебно-медицинский эксперт Ю.В., проводившая молекулярно-генетическую экспертизу, пояснила, что биологические следы на сандалиях Е. могли произойти от Н. с вероятностью 100 %, а слово - не менее, оставлено автоматически, поскольку было указано в бланке заключения.
Согласно заключению судебной химической экспертизы 2 сережки, крестик, медальон изготовлены из золота пробы не более 585. Вес подвески в виде креста (крестик) составляет 0,59 г., вес подвески в виде капли (медальон) составляет 1,11 г., вес пары серег составляет 3,97 г. (т.3,л.д.44)
Из заключений товароведческой экспертизы следует, что на 21 июля 2009 года рыночная стоимость составила: мобильного телефона «Samsung SGH – E 210» - 3520 рублей, сережек – 2230 рублей 74 копейки, подвески в виде капли (медальона) – 627 рублей 64 копейки, подвески в виде креста – 333 рубля 77 копеек. (т..3,л.д.50-60, 66-77)
Заявление защитника Н.А. о том, что протокол допроса П. в качестве подозреваемого от 22 июля 2009 г. (т.1 л.д. 74-79) является не допустимым доказательством, несостоятельно. Как следует из материалов дела П. обратился с явкой с повинной о совершении особо тяжкого преступления 21 июля 2009 года в 23 часа 30 минут (т.1 л.д. 72), 22 июля 2009 года в 00 часов 05 минут он был задержан по подозрению в совершении убийства двух лиц, т.е. преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в присутствии защитника М.М., П. были разъяснены его права, в том числе право пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до его первого допроса, о чем имеется подпись П. в протокол задержания подозреваемого, в котором также имеется собственноручная запись П. о том, что основания и мотивы задержания ему понятны, заявлений и ходатайств нет (т.1 л.д. 71, 72). Задержание П. было произведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ. После задержания 22 июля 2009 года П. был допрошен в качестве подозреваемого с 00 часов 15 мин. до 01 ч. 40 мин. с участием защитника М.М., при этом в протоколе имеется подпись П. и его защитника о том, что перед началом, в ходе и по окончании допроса от них заявлений не поступило (т.1 л.д. 74-79). Обстоятельства, при которых П. был допрошен в качестве подозреваемого, являются случаем, не терпящим отлагательств, а поэтому он был допрошен в ночное время в соответствии с требованиями норм УПК, в том числе и ч. 3 ст. 164 УПК РФ.
Непризнание вины Е., а затем признание им похищения телефона и сумок у потерпевших, суд расценивает, как его стремление изначально избежать ответственности за содеянное, а в последствии избежать ответственности за особо тяжкие преступления.
Заявление П. в суде о том, что опуская женщин в реку он полагал, что они мертвы, опровергается тем, что П. в ходе предварительного следствия - и в явке с повинной, и при последующих допросах пояснял, что он сбросил женщин с Е. в воду, после того, как они потеряли сознание в результате избиения Е., и что он предполагал, что потерпевшие были живы, когда их сбрасывали в воду. Указанное заявление согласуется и с выводами судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Е. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, поскольку Е. с целью завладения имуществом потерпевших нанёс Н. и К. множественные удары по голове, туловищу и конечностям, причинил им тяжкий вред здоровью, утопил их, причинив смерть, и завладел имуществом потерпевших.
Кроме того, суд действия Е. квалифицирует по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц, сопряженное с разбоем, поскольку он, решив напасть на Н. и К. и лишить их жизни, чтобы похитить их имущество, нанес потерпевшим удары руками и ногами по голове туловищу и конечностям, причинил им тяжкий вред здоровью, а затем совместно с П. утопил находившихся в бессознательном состоянии потерпевших в реке, причинив им смерть, и похитил имущество потерпевших. Способ причинения смерти, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших, также подтверждают умысел Е. на убийство потерпевших.
Суд действия П. квалифицирует по п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, поскольку он видел, как Е. избил потерпевших, совершил в отношении их особо тяжкое преступление – разбой, видел, что потерпевшие находятся в бессознательном состоянии, по предложению Е. и совместно с ним раздел находившихся в бессознательном состоянии потерпевших и совместно с Е. причинил потерпевшим смерть, утопив их в реке. Очевидность для П. нахождения еще живых потерпевших в бессознательном состоянии, способ причинения смерти потерпевшим, его показания в ходе предварительного следствия о том, что когда он сбрасывал потерпевших в воду, они были в бессознательном состоянии, и он предполагал, что они были живы, подтверждают умысел П. на убийство потерпевших.
Оценивая обстоятельства, при которых П. принял участие в причинении смерти потерпевшим, суд не усматривает наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам. То, что П. не действовал в состоянии крайней необходимости, подтверждается и тем, что выполнив требования Е. по совместному лишению жизни потерпевших, он продолжил проводить с Е. время, после преступления проехал продолжать совместно распивать спиртное, а в дальнейшем находился с Е., когда тот сбывал похищенные телефоны, и консультировал Е. по их предполагаемой стоимости.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Е. не страдал психическими заболеваниями на момент совершения преступлений и не страдает таковыми в настоящее время.
(т.2 л.д.226-229)
Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого Е. в отношении содеянного вменяемым.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы у П. не выявляется в настоящее время хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он и не страдал вышеуказанными психическими расстройствами в момент совершения инкриминируемого ему деяния. У него имелись индивидуально-психологические особенности, такие как: личностная и эмоциональная незрелость, склонность к накоплению эмоциональной напряженности, неустойчивость эмоций, с преобладанием слабых свойств нервной системы, инертности процессов возбуждения, слабость прогностических и критических способностей, пассивность личностной позиции, низкий уровень самостоятельности и ответственности, слабость волевых усилий, подверженность поведения влиянию средовых воздействий и значимых окружающих, зависимость самооценки от их отношения, низкая стрессоустойчивость, фиксация на препятствии и связанных с ним негативных переживаний, что обусловливает сложность конструктивного разрешения субъективно сложных проблем в субъективно сложной психотравмирующей ситуации, - которые оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У П. не обнаруживается признаков повышенной (патологической) внушаемости (подчиняемости), которые могли оказать, существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния. Влияние психопатологических нарушений (тенденция действовать импульсивно, без учета последствий неустоичивостью настроения, сниженная способность планирования своих действий, легкость провоцирования на любые действия, импульсивность и снижение самоконтроля, склонность быть включенным в напряженные (неустойчивые) отношения и личностных особенностей, таких, как и личностная и эмоциональная незрелость, склонность к накоплению эмоциональной напряженности, неустойчивость эмоций, с преобладанием слабых свойств нервной системы, инертности процессов возбуждения, слабость прогностических и критических способностей, пассивность личностной позиции, низкий уровень самостоятельности и ответственности, слабость волевых усилий, подверженность поведения влиянию средовых воздействий и значимых окружающих, зависимость самооценки от их отношения, низкая стрессоустойчивость, фиксация на препятствии и связанных с ним негативных переживаний, что обусловливает сложность конструктивного разрешения субъективно сложных проблем в субъективно сложной психотравмирующей ситуации, оказали влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний, что определило недостаточную адекватность восприятия, осмысленность и возможность выбора способов поведения, лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
(т.4,л.д.80-85)
Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого П. в отношении содеянного вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Е.совершил особо тяжкие преступления.
П.совершил особо тяжкое преступление.
По прежнему месту работы в парке отстоя пассажирских вагонов с января по май 2009 года Е. характеризуется, как исполнительный и добросовестный работник. А., сожительница Е., охарактеризовала его положительно. По месту содержания под стражей Е. характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания, в информации о состоянии здоровья Е. указано, что он наблюдается в мед.части ФБУ ИЗ-37/1 в связи с хроническими заболеваниями вне обострений, отмечается его склонность к злостной симуляции.
П.по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Е., не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание П., суд относит: его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению другого соучастника преступления, его молодой возраст, особенности его психического здоровья, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание П., не имеется
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания П. при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, при его активном содействии раскрытию группового преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения условного осуждения подсудимым не имеется.
Принимая во внимание имущественное положение Е., суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ лишение свободы должно быть назначено Е. с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывание части срока наказания Е. в тюрьме должно быть определено, поскольку он совершил два особо тяжких преступления, лишил жизни двух женщин, причинив им многочисленные телесные повреждения, инициировал преступление, склонен к насилию в отношении женщин.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ лишение свободы должно быть назначено П. в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей К. Н. не признан подсудимыми:
- о взыскании стоимости похищенного подлежит удовлетворению в сумме 12 000 рублей и взысканию с Е. в силу ст. 1064 ГК РФ,
- о возмещении расходов на погребение в сумме 54 087 рублей 34 коп. подтвержден документально и подлежит удовлетворению в солидарном порядке в силу ст. 1094 ГК РФ;
- о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством родной сестры потерпевшая понесла большие нравственные страдания.
Гражданский иск потерпевшего А.С. не признан подсудимыми:
- о возмещении расходов на погребение в сумме 26 592 рубля подтвержден документально и подлежит удовлетворению в солидарном порядке в силу ст. 1094 ГК РФ;
- о возмещении компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством матери потерпевший понес большие нравственные страдания.
При этом, сумма возмещения морального вреда подлежит взысканию в долевом порядке с учетом степени вины каждого подсудимого в содеянном, требований разумности и справедливости. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает также материальное и семейное положение подсудимых.
Вещественные доказательства: 2 сережки, крестик, медальон из металла желтого цвета коробка от сотового телефона «Самсунг» Н., документы и чек на покупку данного телефона подлежат передаче потерпевшему А.С., джинсы, брюки, плавки, пара босоножек, туфля, бюстгальтер, 2 рубашки, изъятые 21.07.2009 г. в ходе осмотра места происшествия образцы крови из трупов Н. и К. образцы крови и отпечатков пальцев рук Е. и П. подлежат уничтожению;
- джинсы черного цвета, брюки коричневого цвета, рубашка серого цвета с короткими рукавами, футболка с короткими рукавами, футболка с длинными рукавами, изъятые 22.07.2009 г. в ходе обыска по адресу: г. «Н», ул. Ш., д.1, кв.1, сандалии Е., сандалии П. подлежат передаче по принадлежности, сотовый телефон «Самсунг», похищенный у К., коробка от сотового телефона «Самсунг» К., документы и чек на покупку данного телефона, подлежат передаче потерпевшей К.Н.
Процессуальные издержки в размере 177 831 рубль 50 копеек, составляющие оплату труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил :
Е.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 8 лет без штрафа,
по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 18 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Е. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на двадцать четыре года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Е. и П. исчислять с 7 декабря 2010 года. Е. зачесть в срок отбытия наказания в тюрьме время предварительного заключения с 22 июля 2009 года по 6 декабря 2010 года. П. зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 22 июля по 15 декабря 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в силу Е. оставить заключение под стражу в ФБУ ИЗ 37/1 г.Иваново, П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФБУ ИЗ 37/1, под стражу П. взять в зале суда..
Взыскать в пользу К.Н.:
- - в возмещение вреда, причиненного хищением, 12 000 рублей с Е.,
- в возмещение расходов, связанных с погребением, с Е. и П. солидарно 54 087 рублей 34 коп,
- в возмещение компенсации морального вреда с Е. 800 000 рублей, с П. 200 000 рублей;
Взыскать в пользу А.С.:
- в возмещение расходов, связанных с погребением, с Е. и П. солидарно 26 529 рублей,
- в возмещение компенсации морального вреда с Е. 80 000 рублей, с П. 20 000 рублей.
Вещественные доказательства: 2 сережки, крестик, медальон из металла желтого цвета, коробку от сотового телефона «Самсунг» Н., документы и чек на покупку данного телефона, передать потерпевшему А.С., джинсы, брюки, плавки, пару босоножек, туфлю, бюстгальтер, 2 рубашки, изъятые 21.07.2009 г. в ходе осмотра места происшествия, образцы крови из трупов Н. и К., образцы крови и отпечатков пальцев рук Е. и П., уничтожить, джинсы черного цвета, брюки коричневого цвета, рубашку серого цвета с короткими рукавами, футболку с короткими рукавами, футболку с длинными рукавами, сандалии Е., сандалии П., передать по принадлежности, сотовый телефон «Самсунг», похищенный у К., коробку от сотового телефона «Самсунг» К., документы и чек на покупку данного телефона, передать потерпевшей К.Н.
Взыскать с Е. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 177 831 рубль 50 копеек, составляющие оплату труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий судья В.В.Полетов

• Главная
• Прочее
• 2010
• Июнь
• 8
• Состав от 08.06.2010 г № Б/Н