Состав от 22.12.2009 г № Б/Н

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Иваново 9 февраля 2010 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
с участием присяжных заседателей,
при секретаре: Лещевой А.В., Исаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя-прокурора отдела гос.обвинителей Ивановской областной прокуратуры Цветкова И.Б.,
подсудимых: С.И., Б.,
защитников - адвокатов: Волченкова Е.Ю., Шугаева Б.Г.,
потерпевших: С.А., Б.А.,
представителя потерпевших – адвоката Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по обвинению:
С.И.в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
Б.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
Установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 февраля 2010 года подсудимые С.И. и Б. признаны виновными в следующем.
17 марта 2009 года, с 14.00 до 15.00, более точное время не установлено, С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства С.Н., решил завладеть имуществом. Под ложным предлогом необходимости сделать дополнительные замеры оконной рамы в комнате квартиры, С.И. взял с собой в кухне гирю весом 16 кг. и проследовал совместно с С.Н. в проходную комнату квартиры. В помещении комнаты С.И. нанес неустановленным следствием предметом С.Н.: удар в грудь, не менее шести ударов в лицо, не менее двух ударов по верхним конечностям. После этого, от висящего на стене осветительного прибора в виде «бра» он оторвал электропровод, который накинул на шею С.Н., завязал узлом на поверхности шеи потерпевшей и стал удушать потерпевшую. Затем С.И. взял принесенную из кухни металлическую гирю и данной гирей нанес лежащей на полу С.Н. не менее трех ударов по голове и по лицу.
В результате указанных действий С.И. С.Н. были причинены смерть и следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: полосовидная ссадина в области верхнего края левой надбровной дуги над наружным концом левой брови, раны в теменной области слева на границе с лобной, от средней линии до уровня левого теменного бугра, в лобной области справа, в правой теменной области и в затылочной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы с разрывами мягких тканей на уровне ран, оскольчатые и фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, в том числе костей всех черепных ямок, решетчатой кости, переломы скуловых дуг, скуловых костей, костей носа, сошника, верхней челюсти, разрывы оболочек мозга, внутричерепных сосудов, нервов, размозжение вещества мозга во всех отделах; данное повреждение по признаку опасности для жизни на момент причинения, относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, сопровождалось развитием первичной остановки сердечной и дыхательной деятельности;
- закрытая травма шеи: одиночная незамкнутая странгуляционная борозда на шее, полосовидная ссадина, полосовидный кровоподтек с наличием на его фоне полосовидной ссадины, группа точечных и округлых кровоподтеков на полосовидном горизонтальном участке левой боковой поверхности шеи и частично на передней поверхности шеи слева в верхней трети, кровоизлияния в мягких тканях шеи, кровоизлияния в мембране между подъязычной костью и щитовидным хрящом;
- открытый двойной перелом нижней челюсти в виде сквозной ушибленной раны в области подбородка справа;
- дуговидная линейная ссадина на передней поверхности шеи в нижней трети на границе со средней третью по средней линии, длиной 0,6 мм.;
- точечные близко расположенные в виде цепочек кровоподтеки, в области передней поверхности груди слева на уровне 1-2-го ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиями на участке неопределенной формы;
- по одному кровоподтеку неопределенной формы на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава и внутренней поверхности левого лучезапястного сустава;
- ссадина в виде равнобедренного треугольника в области тела нижней челюсти справа;
- два округлых, близко расположенных на одной условной поперечной линии кровоизлияния в области переходной каймы верхней губы справа на уровне 2-го и 4-го зубов;
- по одному вертикальному полосовидному кровоизлиянию на внутренней поверхности нижней губы соответственно проекции промежутков между 2-м и 3-м зубами слева, 2-м, 3-м и 4-м зубами справа на нижней челюсти;
- полосовидный кровоподтек в области правой щеки между правым углом рта и углом нижней челюсти справа, с поперечной полосой просветления в центре.
В результате полученных телесных повреждений С.Н. через непродолжительное время скончалась на месте.
Причиной смерти С.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма.
Убедившись, что потерпевшая мертва С.И. снял с нее и забрал принадлежащие ей золотые изделия: кольцо стоимостью 2000 рублей, кольцо – печатку стоимостью 3000 рублей, цепочку стоимостью 3000 рублей с кулоном стоимостью 1500 рублей и крестиком стоимостью 1500 рублей, из мочек ушей потерпевшей он вырвал и забрал серьги стоимостью 2500 рублей, чем причинил две раны, которые располагались соответственно в области мочек левой и правой ушных раковин и сообщались со следами проколов мочек.
После этого С.И. обыскал комнаты квартиры потерпевшей. В одной из комнат в шкафах и ящиках, между предметами одежды и иных вещей он обнаружил и забрал: 1 пару сережек из золота стоимостью 1500 рублей, принадлежащую С.А., цепочку из золота стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «НОКИА – 6060» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «САДЖЕМ му С2-3», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «НОКИА» неустановленной модели, черного цвета с красными вставками, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «СИМЕНС А–50», стоимостью 100 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра неустановленной марки стоимостью 100 рублей, принадлежащие С.Н.
Затем в соседней комнате С.И. при помощи молотка взломал металлический сейф, откуда забрал: газовый пистолет иностранного производства калибра 0,8 мм номер 128807 и патроны к нему, стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо из золота, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.А.
17 марта 2009 года, в период с 14.00 до 15.00, более точное время не установлено, Б., в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства С.Н., когда она была лишена жизни С.И., и С.И. было забрано имущество из ее квартиры, и знал об этом.
В этот же день в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в местечке «Д», в одном из домов, после употребления спиртных напитков Б. получил от С.И., совершившего лишение жизни С.Н. и завладение ее имуществом, в дар часть имущества, которое было забрано из квартиры С.Н., о чем Б. знал, а именно: одну пару сережек стоимостью 2500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон марки «САДЖЕМ му С2-3», стоимостью 500 рублей.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия С.И. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, решив завладеть имуществом, находившемся в квартире потерпевшей, напал на С.Н. и, используя в качестве оружия шестнадцатикилограммовую гирю, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, после чего похитил имущество из ее квартиры.
Кроме того, суд действия С.И. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, поскольку он в процессе разбоя лишил жизни потерпевшую. При этом выбранные орудия преступления, способ причинения смерти, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, его последовательные действия по лишению жизни потерпевшей и завладению имуществом свидетельствуют о его умысле на убийство, сопряженное с разбоем.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку он получил от С.И. в дар телефон и изделия из золота, достоверно зная, что тот получил их в результате совершенных разбоя и убийства С.Н.
По заключению экспертов-психиатров С.И. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У С.И. обнаруживаются признаки истерического расстройства личности. Однако выявленные у С.И. расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства С.И. не нуждается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Б. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Б. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные у Б. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства Б. не нуждается.
(т.3 л.д. 194-195, л.д. 184-185)
Суд соглашается с указанными заключениями и признает С.И. и Б. в отношении содеянного вменяемыми.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
С.И.совершил особо тяжкие преступления, по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание С.И., суд относит: наличие у него малолетнего ребенка, особенности психического состояния, наличие варикозного заболевания нижних конечностей, его мать является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание С.И., не имеется.
Б.совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной Б., активное способствование изобличению С.И. в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, особенности психики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б., не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, при этом Б. – с применением положений ст. 62 УК РФ.
Б.совершил преступление небольшой тяжести в период установленного судом 28 мая 2007 года испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела и то, что Б. совершил преступление небольшой тяжести, изложенные обстоятельства, смягчающие его наказание, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным не отменять ему условное осуждение.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ лишение свободы С.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание имущественное положение С.И., суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного похищением имущества, в сумме 14 700 рублей, не признан подсудимым С.И., подлежит удовлетворению в сумме 13 700 рублей, в части стоимости похищенного и невозвращенного имущества (общая стоимость сотовых телефонов – вещественных доказательств, подлежащих передаче потерпевшей, составляет 1 000 рублей).
Заявленный потерпевшим Б.А. гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного похищением имущества, в сумме три тысячи рублей (стоимость пистолета и патронов), не признан подсудимым С.И., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иски потерпевших о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей каждому, также не признанные подсудимым С.И., подлежат удовлетворению в полном размере в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством матери потерпевшие понесли большие нравственные страдания.
Сумма возмещения компенсации морального вреда подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости. При определении размера возмещения компенсации морального вреда суд учитывает также материальное и семейное положение подсудимого.
Вещественные доказательства:
- ножовка по металлу, молоток, топор, две отвертки, вырез обоев, петля из провода, три куска провода, отрезок провода с осветительного прибора «бра», четыре выреза линолеума, одежда с трупа С.Н.: тапки, халат и безрукавка, гиря подлежат уничтожению;
- джинсы, джинсовая куртка, ботинки черные спортивные штаны, штаны из хлопчато-бумажной ткани, ботинки Б.; зеленый комбинезон, футболка с длинным рукавом, ботинки кожаные С.И. подлежат передаче по принадлежности;
- сотовый телефон марки «НОКИА 6060», сотовый телефон марки «САДЖЕМ му С 2-3», труба от пылесоса подлежат передаче потерпевшей С.А.;
- видеокассета с видеозаписью проверки показаний на месте Б. подлежит передаче в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ивановской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд
Приговорил :
С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на тринадцать лет без штрафа,
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на пятнадцать лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание С.И. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на восемнадцать лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Срок наказания С.И. исчислять с 9 февраля 2010 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 7 мая 2009 года по 8 февраля 2010 года.
Б.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев. Зачесть Б. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 6 мая по 18 декабря 2009 года и освободить его от назначенного наказания в виду отбытия.
Меру пресечения: С.И. до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу в СИЗО-1 г.Иваново; Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с С.И. в пользу:
С.А.в возмещение материального ущерба 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей и компенсацию морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
Б.А.в возмещение материального ущерба три тысячи рублей и компенсацию морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- ножовку по металлу, молоток, топор, две отвертки, вырез обоев, петлю из провода, три куска провода, отрезок провода с осветительного прибора «бра», четыре выреза линолеума, одежду с трупа С.Н.: тапки, халат и безрукавка, гирю уничтожить;
- джинсы, джинсовую куртку, ботинки, черные спортивные штаны, штаны из хлопчато-бумажной ткани, ботинки Б.; зеленый комбинезон, футболка с длинным рукавом, ботинки кожаные С.И. передать по принадлежности, а при отказе в получении уничтожить;
- трубу от пылесоса, сотовый телефон марки «НОКИА 6060», сотовый телефон марки «САДЖЕМ му С 2-3» передать потерпевшей С.А.;
- видеокассету с записью проверки показаний на месте Б. передать в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ивановской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.В.Полетов