Приложение к Решению от 24.09.2008 г № 888
6.1.1.Оценка эффективности от замены существующих светильников РКУ-28-400-02 на ЖКУ-40-250-001
При замене светильников количественными результатами данной программы будут:
- снижение потребления электроэнергии при одновременном повышении качества оказываемых службой городского освещения МУП "Ивгорэлектросеть" услуг и, как следствие, снижение затрат предприятия и города на эти цели (при постоянном повышении цен на энергоносители данное преимущество является существенным);
- сокращение затрат на непосредственное обслуживание сетей за счет увеличения межремонтного периода.
Плановое количество устанавливаемых светильников
ЖКУ-40-250 (взамен РКУ-28-400-002) по годам
нарастающим итогом
Рис. 1
Рисунок не приводится.
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Плановое количество
устанавливаемых светильников ЖКУ,
шт. |
970 |
345 |
380 |
477 |
593 |
Сравнительная характеристика объема потребляемой
электроэнергии при установке светильников РКУ-28-400
и ЖКУ-40-250 по годам
Рис. 2
Рисунок не приводится.
Приведенный выше график демонстрирует, что использование светильников типа ЖКУ-40-250-001 с лампами меньшей мощности ДНаТ-250 (250 Вт) взамен РКУ-28-400 с лампами ДРЛ-400 (400 Вт) при увеличении качества освещения поверхности позволит городу сократить затраты на оплату электроэнергии на 37,5%.
Кроме того, затраты на эксплуатацию светильников значительно сокращаются за счет увеличения нормативного числа часов горения используемых в них ламп. Для ламп ДРЛ-400 данный показатель равен 3150 часам, для ламп ДНаТ-250 - 16000 часов. Нормативное число часов горения светильников - 3816 часов в год.
Для обобщенной оценки эффективности замены светильников РКУ-28-400-002 на ЖКУ-40-250-001 используем показатель, характеризующий экономию предприятия на эксплуатационных издержках, которую обеспечивает 1 руб. дополнительных капитальных затрат на реализацию рассматриваемых мероприятий.
Рассчитаем данный показатель по формуле:
И1 - И2 "дельта"И
Ер = ------- = ---------, где
К2 - К1 "дельта"К
И1 - издержки на эксплуатацию одного светильника РКУ-28-400 в год, руб. (с НДС - 18%);
И2 - издержки на эксплуатацию одного светильника ЖКУ-40-250 в год, руб. (с НДС - 18%);
К1 - капитальные затраты на установку светильника РКУ-28-400-002, руб. (с НДС);
К2 - капитальные затраты на установку светильника ЖКУ-40-250-001, руб. (с НДС).
Расчет капитальных затрат на установку светильника и затрат
на ежегодную эксплуатацию (в ценах 2008 года)
Наименование затрат |
Светильник РКУ-28-400,
руб. с НДС |
Светильник ЖКУ-40-250,
руб. с НДС |
Стоимость светильника |
1697 |
2120 |
Стоимость используемой
лампы |
173,30 |
301,30 |
Стоимость монтажа
одного светильника с
лампой |
1351 |
1351 |
Итого капитальных
затрат на 1 ед., руб. |
3221,30 |
3772,30 |
Затраты на замену ламп
в светильнике в год |
1,21 шт. в год
700,11 |
0,24 шт. в год
169,58 |
Затраты на
электроэнергию в год |
0,4 кВт x 3816 часов x
2,989 руб./кВт.ч =
4562,41 руб. |
0,25 кВт x 3816 часов x
2,989 руб./кВт.ч =
2851,50 руб. |
Итого ежегодных затрат
на эксплуатацию на 1
ед., руб. |
5262,52 |
3021,08 |
5262,52 - 3021,08 руб.
Ер = ----------------- = 4,07 ----.
3772,30 - 3221,30 руб.
Срок окупаемости замены светильника РКУ на ЖКУ Ток = 1 / Ер = 1 / 4,07 = 0,25 года.
Учитывая график установки светильников по годам (рис. 1), общая экономия предприятия и города на эксплуатационных затратах по обслуживанию сети наружного освещения (светильники) составит: (5262,52 - 3021,08) руб. x (970 + 1315 + 1695 + 2172 + 2765) шт. светильников накопительным итогом по годам = 19986920,48 рубля.
6.1.2.Оценка эффективности применения ВЛ 0,4 кВ
с изолированными проводами (СИП 2А) по сравнению
с традиционными неизолированными проводами
Эксплуатационные качества воздушных линий с СИП высоко оцениваются организациями, применяющими данный тип проводов. Обладая высокой степенью надежности, эти линии требуют минимальные затраты на эксплуатацию. За рубежом такие линии называют "необслуживаемыми".
С учетом эксплуатационных затрат, необходимых на восстановление работоспособности ВЛ 0,4 кВ с голым проводом после первого зимнего периода эксплуатации (замена изоляторов и проводов, перетяжка проводов), строительство ВЛ 0,4 кВ с применением СИП является конкурентоспособным по отношению к ВЛ 0,4 кВ с неизолированным проводом по основным технико-экономическим показателям.
Расчет эффективности прокладки провода СИП в сетях наружного освещения будет проведен аналогично расчету оценки эффективности замены светильников. Данные для расчета приведены ниже.
|
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Протяженность линии (СИП), км |
11,869 |
15,886 |
15,2 |
19,35 |
27,60 |
Расчет капитальных затрат на прокладку 1 км провода сети
наружного освещения и ежегодную эксплуатацию
(в ценах 2008 года)
Наименование затрат |
Провод (СИП 2А
3 x 35 + 1 x 54,6 +
2 x 16), руб. с НДС |
Провод АС-25,
руб. с НДС |
Стоимость 1 км трассы |
129665 |
36060,80 |
Стоимость монтажа 1 км провода с
арматурой |
713240 |
148583 |
Итого капитальных затрат на 1 ед.,
руб. |
842905 |
184643,80 |
Затраты на техническое
обслуживание 1 км провода |
38176,04 |
78321,70 |
Итого ежегодных затрат на
эксплуатацию на 1 ед., руб. |
38176,04 |
78321,70 |
78321,70 - 38176,04 руб.
Ер = -------------------- = 0,061 ----.
842905,0 - 184643,80 руб.
Срок окупаемости прокладки СИП 2А = 1 / Ер = 1 / 0,061 = 16,39 лет. Нормативный срок эксплуатации провода - 30 лет.
Учитывая график прокладки проводов СИП 2А, экономия предприятия и города на эксплуатационных затратах по обслуживанию сети наружного освещения (провода) составит: (78321,70 - 38176,04) руб. x (11,869 + 27,755 + 42,955 + 62,305 + 89,905) км провода СИП 2А накопительным итогом по годам = 9425759,37 руб.
Величина совокупного сокращения расходов города на обслуживание сети наружного освещения за период реализации программы составит 29,41 млн. руб. с учетом НДС - 18%.