Состав от 19.07.2012 г № Б/Н

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Иваново 19 июля 2012 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретаре Пугачевой С.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Белянина Е.Г.,
подсудимого Р.,
защитника – адвоката Потаповой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело по обвинению
Р.в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 290 ч. 3, 290 ч. 3УК РФ,
Установил:
Р.совершил два эпизода получения должностным лицом взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
1.Эпизод.
В январе 2011 года, точные время и дата следствием не установлены, З., зная, что автономное областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Лесотехническая школа» Н-ской области проводит обучение по подготовке станочников-распиловщиков, находясь в здании названной школы, расположенном по адресу: Н-ская область, с. М., ул. Ш., д. 1, обратился к директору школы Р. с просьбой выдать ему на его имя удостоверение о прохождении обучения по профессии «станочник-распиловщик», без фактического прохождения соответствующего обучения. В ответ Р. из корыстных побуждений, желая получить от З. взятку за совершение незаконных действий, предложил З. набрать группу в количестве 8 человек желающих получить удостоверение о прохождении обучения по специальности «станочник-распиловщик» без прохождения такого обучения, включая самого З., и за оформление каждого удостоверения заплатить ему по 5000 рублей, с чем З. согласился.
В период времени с 4 по 8 апреля 2011 года, точные время и дата следствием не установлены, З., находясь в указанной лесотехнической школе, сообщил Р. о подборе 8 человек, желающих оформить удостоверения о прохождении обучения по профессии «станочник-распиловщик», без фактического прохождения соответствующего обучения. После этого, Р. направил З. в кабинет бухгалтерии для оформления заявлений на обучение, где З. составил указанные заявления от своего имени, а также от имени: К., М., А., С., Г., В., И.
В период времени с 4 по 27 апреля 2011 года, точные время и дата следствием не установлены, Р., зная, что К., М., А., С., Г., В., И., З. не проходили обучение по профессии «станочник-распиловщик», находясь в здании указанной школы дал своим подчиненным Н. и Р. устное указание оформить протокол заседания экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, согласно которому К., М., А., С., Г., В., И., З. обучались с 4 по 21 апреля 2011 г. по специальности «станочник-распиловщик», сдали выпускные экзамены, а также удостоверения о прохождении указанными лицами обучения по профессии «станочник-распиловщик». В период с 4 по 27 апреля 2011 г., точные дата и время следствиемне установлены, А.В., Н., не осведомленные о преступных намерениях Р., выполнили данные указания, после чего в выше указанные время и месте Р., действуя от имени АГОУ НПО «Лесотехническая школа» Н-ской области, подписал удостоверения.
В начале июня 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, Р. по телефону сообщил З. о готовности удостоверений.
В период времени с 9 часов 35 минут до 13 часов 30 минут 27 июня 2011 года, точное время следствием не установлено, З. по указанию Р. получил в кабинете бухгалтерии указанной школы удостоверения на имя К., М., А., С., Г., В., И., в которых были указаны заведомо ложные сведения о том, что они обучались с 4 по 21 апреля 2011 года по программе подготовки профессии «станочник-распиловщик» и на выпускных экзаменах согласно протоколу № 11 от 21 апреля 2011 г. получили оценки «хорошо».
После этого, на улице около здания указанной школы Р. дал указание З. передать 40 000 рублей его подчиненному Р., неосведомленному о незаконных действиях Р., а З. в служебном кабинете заместителя директора школы, передал 40 000 рублей А.В. для дальнейшей их передачи Р.
27 июня 2011 г. в период времени с 9 часов 35 минут до 17 часов, точное время следствием не установлено, А.В. в здании указанной школы передал полученные от З. 40000 рублей Р., который распорядился ими по собственному усмотрению.
Эпизод № 2.
11 апреля 2012 года в период времени с 8 часов 45 минут до 8 часов 57 минут З., зная, что АГОУ НПО «Лесотехническая школа» Н-ской области проводит курсы по подготовке водителей различных категорий, и его знакомая Е.А., зачислена на указанные курсы, в период с 6 февраля по 11 апреля 2012 г. фактически не проходила обучение по подготовке водителей категории «В» и не готова к сдаче экзамена, находясь в здании указанной школы, расположенной по адресу: Н-ская область, с.М., ул.Ш., д.1, обратился к директору школы Р. с просьбой выдать ему на имя Е.А. свидетельство об окончании курсов водителей категории «В». В ответ Р., зная о том, что Е.А. при сдаче внутреннего школьного итогового экзамена по теоретическим знаниям правил дорожного движения допустила ошибки, количество которых превышает максимально допустимое, и считается лицом не сдавшим экзамены и не допущенным к сдаче экзаменов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, и фактически не проходила соответствующее обучение, из корыстных побуждений согласился оформить свидетельство на имя Е.А. об окончании ею курсов водителей категории «В», без прохождения ею обучения и без сдачи экзаменов, и определил сумму взятки 5000 рублей, с чем З. согласился.
В период времени с 8 часов 45 минут 11 апреля до 9 часов 40 минут 19 апреля 2012 года, точное время и дата следствием не установлены, Р. в здании лесотехнической школы дал своим подчиненным Н. и Р.у А.В. устное указание оформить на имя Е.А. свидетельство об окончании курсов водителей категории «В», что было ими выполнено, после чего Р., действуя от имени АГОУ НПО «Лесотехническая школа» Н-ской области, подписал данное свидетельство.
19 апреля 2012 года в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут, действуя согласно предварительной договоренности, З., находясь в служебном кабинете директора указанной школы передал Р. взятку 5000 рублей, а последний дал указание своей подчиненной Н. выдать З. свидетельство серии АА № 038794 на имя Е.А., с заведомо ложными сведениями о том, что она обучалась с 6 февраля по 11 апреля 2012 года по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» и на выпускных экзаменах получила оценки хорошо, удовлетворительно и зачет.
После этого Р. был задержан сотрудниками УМВД России по Н-ской области.
Подсудимый Р. с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Р. по эпизодам № 1 и № 2, по каждому из эпизодов, квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, поскольку он, являясь руководителем государственного учреждения образования, обладая организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями:
- был наделен служебными полномочиями по выдаче удостоверений о об окончании курсов «Станочник распиловщик» лицам, прошедшим обучение, за лично полученную взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, выдал указанные удостоверения на имя лиц, не проходивших такого обучения, в нарушение ч. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании», п. п. 4.3.6, 4.3.12 Устава и учебного плана АГОУ НПО «Лесотехническая школа», п. 1.1. Инструкции по охране труда для станочников деревообрабатывающих станков;
- был наделен служебными полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов водителей категории «В», за лично полученную взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, выдал указанное свидетельство на имя Е.А., не сдавшей экзамен и не допущенной к сдаче экзаменов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, и фактически не проходившей соответствующее обучение, в нарушение ч. ч. 4, 5 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании», п. п. 4.3.6, п. 4.3.12. Устава и положения Программы подготовки водителей транспортных средств категории «В» АГОУ НПО «Лесотехническая школа», п. 14. Инструкции о прядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, п. п. 10, 11 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Р.совершил тяжкие преступление, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной Р., его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Р. преступления, возможность которого предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с соблюдением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 290 УК РФ, который подлежит исчислению в величине кратной сумме взятки, составляющей 40 000 и 5 000 рублей. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает имущественное положение Р. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода – Р. и его жена получают заработок, совершеннолетняя дочь Р., являющаяся членом его семьи, не работает, является студенткой сельскохозяйственной академии на очной платной форме обучения, сын подсудимого является учащимся средней школы.
Вещественные доказательства: оптические диски подлежат хранению при деле, документы, изъятые в АГОУ НПО «Лесотехническая школа» Н-ской области, подлежат возврату по принадлежности, за исключением удостоверений о прохождении обучения по профессии «станочник-распиловщик» на имя: К., М., А., С., Г., В., И., З., и свидетельства об окончании Е.А. курсов водителей категории «В», которые подлежат хранению при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Р.по эпизодам № № 1, 2, по каждому эпизоду, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод № 1) в виде штрафа в размере сорока кратной суммы взятки – 1 600 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года.
по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере сорока кратной суммы взятки – 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 1 650 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с содержанием Р. под стражей до судебного разбирательства с 19 по 20 апреля 2012 года и в дальнейшем под домашним арестом до 6 июня 2012 года, который в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, смягчить Р. назначенное по совокупности преступлений наказание и окончательно определить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях образования на 2 года.
Меру пресечения Р. до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: оптические диски хранить при деле, документы, изъятые в АГОУ НПО «Лесотехническая школа» Н-ской области, возвратить по принадлежности, за исключением удостоверений о прохождении обучения по профессии «станочник-распиловщик» на имя: К., М., А., С., Г., В., И., З., свидетельство об окончании Е.А. курсов водителей категории «В», которые хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий судья В. Полетов