Состав от 16.03.2012 г № Б/Н

Город Иваново 16 марта 2012 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретаре Крыловой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Зубковой Е.С.,
подсудимого Б.
защитника-адвоката Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело по обвинению
Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
Установил:
Б.совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2011 года примерно в 14 часов 50 минут инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Л-ский» Г. и Н. в присвоенной форме одежды, на служебном автомобиле «BA3», выполняя свои должностные обязанности по выявлению административных и иных правонарушений, совершаемых участниками дорожного движения, находились на ул. «Н» в г. «Ю» Н-ской области. В указанное время и на указанной улице Г. остановил двигавшийся по направлению к дому №8 по ул. «Н» автомобиль «Москвич» под управлением Б. и предложил Б. предъявить документы на данный автомобиль и водительское удостоверение. Б. пояснил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется. Установив, что Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 Ко АП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), в ходе беседы Г. усмотрел у Б. признаки алкогольного опьянения, что также является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Г. и Н. предложили Б. проследовать для производства его медицинского освидетельствования, с чем то согласился. Прибыв к зданию 2-ой пожарной части ФПСГУ, расположенному по адресу: Н-ская область, г. «Ю», ул. «С», д.3, в его помещении, Г. составил протокол об отстранении Б. от управления транспортным средством, а Г. в 15 часов 14 минут в присутствии понятых с помощью прибора Alcotest 6810 установил у Б. алкогольное опьянение и приступил к составлению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Б. в помещении кухни пожарной части предложил Г. и Н. взятку в сумме 5 тысяч рублей за уничтожение ими составленных в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достал из кармана своей одежды пять денежных купюр номиналом одна тысяча рублей каждая, которые положил под футляр от прибора Alcotest 6810, лежащий на столе перед инспектором Н. На это Г. и Н. предупредили Б., что тот совершает уголовно-наказуемое деяние, и Б. забрал деньги. Затем Г. составил протокол о направлении Б. на медицинское освидетельствование, после чего Б. было предложено проследовать в МУЗ «М-ская ЦРБ» для производства его медицинского освидетельствования, с чем последний согласился. В период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по пути следования от здания пожарной части до поликлинического отделения МУЗ «М-ская ЦРБ», расположенному по адресу: г. «Ю», ул. «Ч», д.5, более точное место следствием не установлено, Б., находясь на переднем пассажирском кресле в патрульного автомобиля «BA3», неоднократно предлагал Г. и Н. взятку в сумме пять тысяч рублей за уничтожение составленных ими в отношении него документов за совершенное им административное правонарушение, на что они ответили отказом. По прибытии в МУЗ «М-ская ЦРБ» был установлен факт нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения, после чего Г., Н. и Б. вернулись в патрульный автомобиль. Затем, примерно в 17 часов 20 минут, Б., находясь на переднем пассажирском кресле в указанном автомобиле, на автомобильной стоянке в ста метрах от поликлинического отделения МУЗ «М-ская ЦРБ», неоднократно предложил Г. и Н. взятку в сумме 5 тысяч рублей за уничтожение ими ранее составленных в отношении него документов за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на что они вновь ответили отказом и продолжили оформлять в отношении Б. административный материал. В это время Б. достал из левого внутреннего кармана своей куртки пять денежных купюр номиналом одна тысяча рублей каждая и положил их на заднее пассажирское кресло в непосредственной близости от инспектора ДПС Г., однако Н. и Г. вновь отказались принять данные денежные средства.
Подсудимый Б. с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Б. по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, поскольку он, управляя транспортным средством без водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, давал взятку инспекторам ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Н-ский» Г. и Н., являвшимися должностными лицами, так как они в силу своего служебного положения каждый выполнял функции представителя власти, для того, чтобы они не оформляли материалы о привлечении его к административной ответственности, за совершенные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.3 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам – Г. и Н. отказались получать взятку. За совершенные административные правонарушения Б. был привлечен к административной ответственности: 15.11.2011 г. по ст.12.8 КоАП РФ – лишен права управлять транспортным средством на 18 месяцев, 16.11.2001 г. по ст.12.3 – оштрафован на 100 рублей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вместе с тем в 2011 году за период с 11 мая по 16 ноября 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений в области дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Б., суд относит наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Б. преступления, возможность которого предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с соблюдением положений ст.ст. 62 ч. 5; 66 ч.ч. 1, 3 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа в минимально предусмотренном санкцией ч.3 ст.291 УК РФ размере, который исчисляется в величине кратной сумме взятки, составляющей пять тысяч рублей. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает имущественное положение Б. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Б.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – сто пятьдесят тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В.Полетов