Состав от 17.01.2012 г № Б/Н

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Иваново 17 января 2012 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретаре Крыловой К.А.,
с участием государственного обвинителя Шувалова В.А.,
подсудимой Б.,
защитника – адвоката М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
Б.в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.1, 290 ч. 3, 290 ч. 3, 290 ч. 3, 290 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ,
Установил:
Б.совершила получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в ее служебные полномочия, а также совершила получение должностным лицом взяток за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
Б., являясь врачом-инфекционистом поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница г.«Н», осуществляла организационно-распорядительных функции в муниципальном учреждении, в том числе: руководила работой медицинского персонала кабинета, проводила экспертизу временной нетрудоспособности - единолично выдавала гражданам листки нетрудоспособности сроком до 30 дней. Результаты проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, оформленные в виде листка нетрудоспособности, являются обязательными для неограниченного круга работодателей, как основание для освобождения от трудовых обязанностей на установленный в нем срок работника.
1 эпизод.
4 февраля 2011 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в кабинете №3 в поликлиники МУЗ ГКБ г.«Н» по адресу: г.«Н», ул. «Ш», д.1, Г., чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, обратился к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности на период с 5 по 11 февраля 2011 года за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, сообщив об имевшихся у него недомоганиях: заложенности носа и повышенной температуре. Б. согласилась выдать лист нетрудоспособности Г. за взятку в 500 рублей. После проведенного осмотра Б. выявила, что у Г. имеется заложенность носа, боль в горле, повышенная температура и констатировала острое респираторное заболевание, и оформила медицинскую карту амбулаторного больного на его имя, где указала заболевание и период лечения, а также сигнальный талон на имя Г., где указала заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон Г. по указанию Б. передал медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности ВЭ 65, указав в графе «указать причину нетрудоспособности» - заболевание. Оформленный листок нетрудоспособности Г. передал Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 05.02.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «девятое февраля». Заполненный частично листок нетрудоспособности на имя Г. Б. оставила у себя для продления периода нетрудоспособности с 10 по 11 февраля 2011 года без явки на повторный прием Г. 9 февраля 2011 года Б. внесла в медицинскую карту амбулаторного больного ложные сведения о проведенном осмотре Г. и продлении ему периода нетрудоспособности по медицинским показаниям до 11 февраля 2011 года. В листке нетрудоспособности в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» Б. внесла дату освобождения от работы «с 10.02.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «одиннадцатое февраля». 11 февраля 2011 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, когда Г. пришел к Б. в ее рабочий кабинет поликлиники, Б. внесла в листок нетрудоспособности в графу «приступить к работе» запись о разрешении приступить к работе «с двенадцатого февраля», внесенные в листок нетрудоспособности записи заверила своими подписями и передала оформленный листок нетрудоспособности Г., а Г. в соответствии с договоренностью передал Б. деньги в сумме 500 рублей, которые Б. приняла.
2 эпизод.
16 февраля 2011 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, в рамках оперативного эксперимента М., под контролем оперативных работников, обратилась в кабинете № 3 в поликлинике МУЗ «Городская клиническая больница г. Н» по адресу: г. «Н», ул.Ш., д.1, к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности при отсутствии медицинских показаний для этого на период с 17 по 21 февраля 2011 года, чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, в связи с возникшими личными обстоятельствами, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, с чем Б. согласилась и незаконно, нарушая требования ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.п. 1, 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 514 от 01.08.2007 года, без проведения осмотра и без наличия каких-либо медицинских оснований, внесла в медицинский документ заведомо ложные сведения: оформила медицинскую карту амбулаторную больного на имя М., где указала вымышленное заболевание и период лечения, а также сигнальный талон на имя М., где указала вымышленное заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон М. по указанию Б. передала медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности ВЯ 42, указав в графе «указать причину нетрудоспособности» - заболевание. Указанный листок М. передала Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 17.02.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «двадцать первое февраля». Заполненный частично листок нетрудоспособности Б. передала М., назначив явку на повторный прием М. на 21 февраля 2011 года. 21 февраля 2011 года в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, когда М. пришла к Б. в рабочий кабинет, Б. внесла в листок нетрудоспособности в графу «приступить к работе» запись о разрешении приступить к работе «с двадцать второго февраля», внесенные записи заверила своими подписями и передала оформленный листок нетрудоспособности М., а М., в соответствии с договоренностью, передала Б. взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые Б. приняла.
3 эпизод.
2 марта 2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в рамках проводимого оперативного эксперимента П., под контролем оперативных работников, обратился в кабинете № 3 в поликлинике МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н» по адресу: г. «Н», ул.Ш., д.1, к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности при отсутствии медицинских показаний для этого на период с 3 по 5 марта 2011 года, чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, в связи с возникшими личными обстоятельствами, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, с чем Б. согласилась и, незаконно, нарушая требования ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.п. 1, 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 514 от 01.08.2007 года, без проведения осмотра и без наличия каких-либо медицинских оснований внесла в медицинский документ заведомо ложные сведения: оформила медицинскую карту амбулаторного больного на имя П., где указала вымышленное заболевание и период лечения, а также сигнальный талон на имя П., где указала вымышленное заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон П. по указанию Б. передал медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности ВЯ 42, указав в графе «указать причину нетрудоспособности» - заболевание. Указанный листок нетрудоспособности П. передал Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 03.03.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «пятое марта», внесенные записи заверила своей подписью и передала частично заполненный листок нетрудоспособности П., а П. в соответствии с договоренностью передал Б. взятку виде денег в сумме 500 рублей, которые Б. приняла. 5 марта 2011 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, когда П. пришел к Б. в рабочий кабинет, Б. внесла в листок нетрудоспособности в графу «приступить к работе» запись о разрешении приступить к работе «с шестого марта», внесенные записи заверила своей подписью и передала оформленный листок нетрудоспособности П.
4 эпизод.
13 мая 2011 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, А. обратилась в кабинете № 3 в поликлинике МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»» по адресу: г. «Н», ул.Ш., д.1, к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности на период с 13 по 17 мая 2011 года, чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, в связи с возникшими личными обстоятельствами, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, с чем Б. согласилась и незаконно, вопреки требованиям ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.п. 1, 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 514 от 01.08.2007 года, без проведения осмотра и без наличия каких-либо медицинских оснований внесла в медицинский документ заведомо ложные сведения: оформила медицинскую карту амбулаторного больного на имя А., где указала вымышленное заболевание и период лечения, а также сигнальный талон на имя А., где указала вымышленное заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон А. по указанию Б. передала медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности ВЯ 43, указав в графе «указать причину нетрудоспособности» - заболевание. Указанный листок А. передала Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 13.05.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «семнадцатое мая». Заполненный частично листок нетрудоспособности Б. передала А., назначив явку на повторный прием на 17 мая 2011 года. 17 мая 2011 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, когда А. пришла в поликлинику, Б. в своем рабочем кабинете, внесла в листок нетрудоспособности в графу «приступить к работе» запись о разрешении приступить к работе с «восемнадцатого мая», внесенные записи заверила своей подписью и передала А. оформленный листок нетрудоспособности, а А. в соответствии с договоренностью передала Б. взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые Б. приняла.
5 эпизод.
1 июня 2011 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Ю. обратилась в кабинете № 3 в поликлинике МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н» по адресу: г. «Н», ул.Ш., д.1, к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности на период с 1 по 6 июня 2011 года, чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, в связи с возникшими личными обстоятельствами, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, с чем Б. согласилась и незаконно, вопреки требованиям ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.п. 1, 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 514 от 01.08.2007 года, без проведения осмотра и без наличия каких-либо медицинских оснований внесла в медицинский документ заведомо ложные сведения: оформила медицинскую карту амбулаторного больного на имя Ю., где указала вымышленное заболевание и период лечения, а также сигнальный талон на имя Ю., где указала вымышленное заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон Ю., по указанию Б. передала медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности ГА 29, указав в графе «указать причину нетрудоспособности» - заболевание. Указанный листок нетрудоспособности Ю. передала Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 01.06.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «шестое июня». Заполненный частично листок нетрудоспособности Б. передала Ю., назначив явку на повторный прием Ю. на 6 июня 2011 года. 6 июня 2011 года в дневное время суток, когда Ю. пришла в поликлинику, Б. в своем рабочем кабинете №3 внесла в листок нетрудоспособности в графу «приступить к работе» запись о разрешении приступить к работе с «седьмого июня», внесенные записи заверила своей подписью и передала заполненный листок нетрудоспособности Ю., а Ю. в соответствии с договоренностью передала Б. взятку виде денег в сумме 500 рублей, которые Б. приняла.
6 эпизод.
13 июля 2011 года в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут в рамках проводимого оперативного эксперимента В., под контролем оперативных работников, обратился в кабинете № 3 в поликлинике МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»» по адресу: г. «Н», ул.Ш., д.1, к врачу-инфекционисту Б. с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности на период с 13 по 18 июля 2011 года, чтобы уклониться от исполнения трудовых обязанностей, в связи с возникшими личными обстоятельствами, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, с чем Б. согласилась и незаконно, вопреки требованиям ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, п.п. 1, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности (утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 624-н от 29.06.2011 года), без проведения осмотра и без наличия каких-либо медицинских оснований внесла в медицинский документ заведомо ложные сведения: оформила сигнальный талон на имя В., где указала вымышленное заболевание, период лечения, адрес места жительства. Сигнальный талон В. по указанию Б. передал медицинскому регистратору поликлиники К., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях Б., оформила листок нетрудоспособности № 001, указав в графе «причина нетрудоспособности» код «01», что соответствует – основанию «заболевание». Указанный листок нетрудоспособности В. передал Б., которая в таблицу листка «освобождение от работы» в графу «с какого числа» внесла дату освобождения от работы «с 13.07.2011», в графу «по какое число включительно» внесла дату окончания освобождения от работы «18.07.2011», внесенные записи заверила своей подписью и передала В. частично заполненный листок нетрудоспособности, а В. в соответствии с договоренностью передал Б. взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которые Б. приняла.
Суд действия Б. по эпизоду получения денег от Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, поскольку она, являясь врачом-инфекционистом поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»», осуществляя организационно-распорядительных функции в муниципальном учреждении, за полученную лично взятку в виде денег в сумме 500 рублей, в связи с наличием признаков заболевания оформила и выдала Г. листок нетрудоспособности, освобождающий его от работы на определенный период.
Кроме того, суд действия Б. по пяти эпизодам получения денег от М., П., А., Ю., В. квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, поскольку она, являясь врачом-инфекционистом поликлиники МУЗ «Городская клиническая больница г.«Н»», осуществляя организационно-распорядительных функции в муниципальном учреждении, за взятку в виде денег в сумме 500 рублей, без проведения осмотра и без наличия медицинских оснований, оформила и выдала каждому из указанных лиц листок нетрудоспособности, освобождающий его от работы на определенный период.
Оснований сомневаться во вменяемости Б. у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Б.совершила преступление средней тяжести и тяжкие преступления, по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей, которых она содержит и воспитывает одна, являясь вдовой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением положений ст. 316 ч. 7 УК РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Б. без реального отбывания наказания и полагает подлежащим считать назначенное подсудимой наказание условным.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующие данные на Б., ее сложное семейное и материальное положение, суд признает исключительными обстоятельствами и в силу ст. 64 УК РФ не применяет к ней дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в виде штрафа, при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений.
Вещественные доказательства: - амбулаторные и контрольные карты, корешок листа нетрудоспособности, сигнальные талоны, листки нетрудоспособности, листки с рецептами лекарств и номерами телефонов, диски с записями оперативных экспериментов подлежат хранению при деле;
- книга регистрации листков нетрудоспособности врача-инфекциониста Б., табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы, трудовая книжка Б., трудовой договор № 244 от 29.12.2006 г., заключенный с Б., должностная инструкция врача-инфекциониста, копия устава МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»» подлежат передаче в МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»»; - денежная купюра номиналом 500 рублей яЬ 357 образца 1997 года подлежит передаче в УМВД России по г. «Н» по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Б.по эпизоду получения взятки от Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на один год без штрафа.
Б.по пяти эпизодам получения взяток от М., П., А., Ю., В., признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из пяти указанных преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на три года без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Б. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Б. считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание в дни, определенные этим органом.
Вещественные доказательства: - амбулаторные и контрольные карты, корешок листа нетрудоспособности, сигнальные талоны, листки нетрудоспособности, листки с рецептами лекарств и номерами телефонов, диски с записями оперативных экспериментов хранить при деле; - книгу регистрации листков нетрудоспособности врача-инфекциониста Б., табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы, трудовую книжку Б., трудовой договор № 2 от 29.12.2006 г., заключенный с Б., должностную инструкцию врача-инфекциониста, копию устава МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»» передать в МУЗ «Городская клиническая больница г. «Н»»; - денежную купюру номиналом 500 рублей яЬ 357 образца 1997 года передать в УМВД России по г. «Н».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В. Полетов