Состав от 17.11.2011 г № Б/Н
Город Иваново 17 ноября 2011 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретаре Жаровой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Расторгуева С.Ю.,
подсудимого Б.,
защитника-адвоката Даниловой И.Ю.,
потерпевшей П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело по обвинению
Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
Установил:
Б.проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
12 августа 2011 года в 15 часов 30 минут в кабинете № 31 Н-ского районного суда г.Х., расположенного по адресу: г.Х., ул.М., д.3, в ходе рассмотрения гражданского дела об установлении принадлежности наследственного имущества наследодателю в целом, под председательством федерального судьи Н-ского районного суда г. Х. - М., при секретаре судебного заседания Л., в присутствии судебного пристава по ОУПДС Е. с участием ответчика Б., а так же представителя истца П., на вопрос суда ответчик Б., из личных неприязненных отношений, чтобы унизить честь и достоинство представителя истца П., в присутствии перечисленных выше участников судебного разбирательства, произнес в адрес П. оскорбительные слова и выражение: «... и эта представительница, которая сейчас здесь находится, все время врет, ссыкуха, недоделышь, тварь». В связи с этим судья М. была вынуждена отвлечься от рассмотрения дела и удалить ответчика Б. из зала судебного заседания и объявить перерыв в судебном заседании.
Непристойные слова и выражение Б. были восприняты П., как унизительные и оскорбительные, подрывающие ее авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы в высказывании Б. имеются слова: «ссыкуха, недоделышь, тварь» -являющиеся оскорблением, в данных словах содержится унизительная оценка личности П., слова «ссыкуха, тварь» являются неприличными и относятся к словам, унижающим честь и достоинство П., выраженным в неприличной форме, циничным, противоречащим нравственным нормам.
Подсудимый Б. с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как проявление неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, поскольку он в кабинет судьи, где рассматривалось дело, в ходе судебного разбирательства в присутствии участников процесса, выразил в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, отрицательные оценки личности представителя потерпевшей П., которые унижали ее честь и достоинство.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртным, на которого жалоб от соседей не поступало, в 2010-2011 годах привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, доставлялся в медицинский вытрезвитель, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, не работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Б., не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с соблюдением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Б.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В.Полетов