Состав от 23.04.2010 г № Б/Н

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Иваново 28 апреля 2010 г.
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего Полетова В.В.,
при секретарях: Приклонской Е.С., Лещевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – начальника отдела гос.обвинителей Ивановской областной прокуратуры Расторгуева С.Ю.,
подсудимых: О., Г., Б.
защитников - адвокатов: С.В., Е.А., В.П..,
потерпевших: Ю.В., О.Л.,
гражданского истца Т.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г.Иваново дела по обвинению:
О., Г. - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
Б.- в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ
Установил:
О.и Г. совершили:
разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем,
похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Б.совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
10 августа 2009 года в период времени с 3 часов 25 минут до 3 часов 50 минут, О. и Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине ВАЗ-2110, принадлежащей О., которой по доверенности управлял О., двигались с ул. Л. по ул. З. г.Т., на которой увидели, шедших им навстречу ранее незнакомых Д. и А.. О. и Г. договорились напасть на них и убить, чтобы завладеть их имуществом. О. остановил автомашину перед Д. и А. напротив дома по ул. З. г.Н. области. Следуя состоявшейся договоренности, действуя согласованно, О. и Г. вышли из автомашины и, пользуясь деревянной битой, напали на Д. и А.. При этом О. и Г., передавая друг другу деревянную биту, нанесли ею, а также руками и ногами, потерпевшим множественные удары по голове, туловищу и конечностям, причинив совместными, действиями потерпевшим следующие телесные повреждения:
А.:
- открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в теменной области справа и затылочной области справа, в затылочной области слева, полосовидный кровоподтек в области правой скуловой дуги, правой щеки и правой височной области, диффузные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в стенки желудочков, линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание черепа, переломы правой височной кости, затылочной кости справа с переходом на основание черепа; указанное повреждение сопровождалось первичными остановками сердечной и дыхательной деятельностей, по признаку опасности для жизни, относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;
- вертикальный полосовидный кровоподтек на задней поверхности груди справа по лопаточной линии от границы с надплечьем и до уровня 11 ребра; крестообразный кровоподтек на задней поверхности груди справа и слева от линий между лопаточными и околопозвоночными, с полосовидными «компонентами»;
- полосовидный кровоподтек в поясничной области слева по околопозвоночной линии и два полосовидных кровоподтека в поясничной области справа по задней подмышечной линии;
- ссадины неопределенной формы (по одной) в лобной области справа на границе со средней линией, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в области правого локтя сзади, кровоподтеки (по одному) неопределенной формы на тыле правой кисти у основания 1 пальца и у 1-ого межпальцевого промежутка, в области правого подреберья по средне-ключичной линии, в области левого глаза, в области правого глаза и правой скуловой кости, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; подобные повреждения у живых лиц в совокупности, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
Д.:
- открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в теменной области слева на границе с затылочной областью и средней линией тела сзади, линейный перелом теменной и затылочной костей, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и в стенках желудочков головного мозга; черепно-мозговая травма у пострадавшего сопровождалась развитием первичной остановки сердечной и дыхательной деятельностей, по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего;
- полосовидный поперечный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с кровоизлиянием в мягких тканях по типу гематомы, в том числе и в области крупных сосудов и нерва шеи слева; данное повреждение у живых лиц обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- две ссадины в лобной области справа, которые образовались в результате двух воздействий тупого твердого предмета (или предметов), имеющего ограниченную контактирующую поверхность; эти повреждения у живых лиц обычно относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью.
После нанесения телесных повреждений потерпевшим О. и Г. обыскали, лежащих на земле Д. и А. и похитили у них имущество и документы:
- принадлежащие Д.: сумку стоимостью 100 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное 23.04.2008 года на имя Д. на автомашину марки ВАЗ-21140; водительское удостоверение на имя Д.; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя Д. ОАО «Росгосстрах», материальной стоимости не имеющими, находящимися в обложке для водительского удостоверения стоимостью 70 рублей, сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 510 I», стоимостью 4 400 рублей, а всего на общую сумму 4570 рублей;
- принадлежащие А. паспорт гражданина Германии на имя А., различные дисконтные карты фирм Германии, не представляющие ценности, находящиеся в кошельке, не имеющем ценности, деньги в сумме 550 евро, по курсу Центрального Банка России на 10.08.2009 г. 1 евро соответствовал 45,2893 рублям, 2 000 рублей, кожаный ремень, стоимостью 1 600 рублей, а всего на общую сумму 28 509 рублей.
От причиненных повреждений Д. и А. скончались на месте преступления в течение непродолжительного промежутка времени. Причиной смерти Д. и А. явились открытые черепно-мозговые травмы.
Завладев имуществом, деньгами и документами потерпевших О. и Г. с места происшествия скрылись.
10 августа 2009 года примерно в 4 часа 50 минут около дома № 1 по ул. Т. г. Т. области, похищенные у Д. и А. имущество и документы, Г. и О. передали для хранения и сокрытия Б. с согласия последнего.
10 августа 2009 года МСО СУ СК при прокуратуре РФ по области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, по факту обнаружения трупов Д. и А. с признаками насильственной смерти.
Утром 10 августа 2009 года Б. стало известно, что на ул. З. г. Т. совершено убийство двух молодых людей.
10 августа 2009 года во время проведения допроса в качестве свидетеля Б., осознавая, что О. и Г. причастны к совершению убийства А. и Д. и разбою в отношении потерпевших, не сообщил об этом, после чего принял меры к сокрытию похищенного и уничтожению доказательств, изобличающих О. и Г.
13 августа 2009 г. Б., находясь в гаражном кооперативе г. Т., закопал в землю у стены между гаражами сумку с документами Д. и А., после чего, взял с собой деньги в сумме 250 евро, оставшиеся 300 евро спрятал в гараже № 191, принадлежащем матери Б. - Т.В., и расположенном в гаражном кооперативе г. Т. области.
14 августа 2009 года Б. совместно с О. на автомашине ВАЗ 2110, под управлением О., двигались в сторону поста ВАИ г. Т. от д. П. района области. Не доезжая примерно 1 км. до поста ВАИ, О. остановил автомашину, после чего Б. вышел из автомашины, завернул похищенный ранее О. брючный ремень А. в тряпку и выбросил его в лес по левую сторону по ходу движения.
В период с 14 августа 2009 года по 20 августа 2009 года, точное время следствием не установлено, Б. выкинул похищенный сотовый телефон Д. в водоем, расположенный примерно в 20 м. от гаража № 92 в гаражном кооперативе г. Т.
Подсудимый О. вину признал частично и пояснил, что 9 августа 2009 года с 18 часов он распивал спиртное с друзьями – выпил меньше бутылки. Примерно около 3 часов ночи 10 августа он, Г., И. и Ф. на его автомашине ВАЗ-21010, которая оформлена на его отца, подъехали к магазину, где у него произошел словесный конфликт с парнем, который потом куда-то ушел. Он решил найти этого парня, чтобы разобраться с ним, и поехал с Г. искать его. Он управлял автомобилем, а Г. сидел на переднем пассажирском сиденье. Они проехали по улицам Т., Л. г. Т. и, повернув направо на ул. З. В свете фар они увидели двух молодых людей, которые шли навстречу – один посередине, второй – ближе к кустам. Парни стали махать руками, чтобы они остановились. Он остановил машину, парни представились сотрудниками ФСБ, потребовали отдать им ключи и документы, сказали, что они неправильно едут. Он и Г. заблокировали двери. Они могли уехать, но уезжать не стали. Он с левой стороны взял бейсбольную биту, так как парни ломились в дверь, пинали по машине, требовали выйти, и предложил Г. выйти из машины. Г. сказал подождать, и он положил биту у ручника. Г. взял биту, вышел из машины и стал бить этой битой парней по голове. Г. сначала одного ударил битой два раза в область рук, так как парень закрывался, и в область головы, а потом второго ударил битой несколько раз по голове. Когда он начал выходить из машины, оба парня лежали на земле. У одного из них он неосознанно вытащил и забрал ремень, а Г. забрал у парней кошелек и сумку с документами. В машине Г. показывал ему сумку и деньги, были евро и около 1 500 рублей. После этого они поехали к магазину, где забрали Б., и проехали на вокзал встречать мать Б.. Позднее примерно в 5-6 часов он и Г. на такси уехали в Иваново. Похищенный ремень он дня через два-три с Б. выбросил в лесу не далеко от поста ВАИ, сумку и деньги они же спрятали в гаражном кооперативе, сумку с документами закопали между гаражами. Из похищенных 550 евро отсчитали 250 евро, Б. отвез их Г.. Биту он выкинул 12 или 13 августа возле магазина № 5.
В дополнение О. пояснил, что, он вышел из машины, когда Г., избив одного парня, стал бить другого, а когда этот парень стал падать на боковое зеркало машины, он оттолкнул его.
Подсудимый Г. вину признал частично и пояснил, что с вечера 9 августа и ночью 10 августа 2009 года он со знакомыми выпивал спиртное. Примерно в начале первого часа ночи он, О., Ф. и И. были в баре возле магазина, где также выпивали. У О. с каким-то парнем, но не с потерпевшими, произошел конфликт. Он, Г., всех успокоил. Через некоторое время О. позвал его в свою машину, и они поехали. На его вопрос - куда – О. не ответил. Они поехали на ул. Т., потом повернули направо, поехали до конца улицы, после чего повернули опять направо и в свете фар увидели, что им навстречу идут два парня: один - по центру дороги, а второй - ближе к кустам. Ехали они неспешно, слушали музыку. Парни стали кричать – кричали «стойте», махали руками. О. остановил машину, сделал музыку потише. Один из парней подошел к машине со стороны О., а другой – с его стороны, и стали говорить, что они не так ездят, потребовали ключи, показывали какое-то удостоверение, представляясь работниками милиции. Парень с его стороны попытался открыть дверь. Он заблокировал дверь и предложил О. уехать. О. отказался. Парень со стороны О. перешел ближе к правому крылу автомашины. После этого О. взял биту, которая лежала слева от водительского сиденья на полу, вышел из автомашины и ударил битой одному из этих парней по голове два-три раза. После этого он также вышел из машины и закрыл дверь. Второй парень сделал шаг ему навстречу с кулаком. Подумав, что тот хочет его ударить, он ударил парня кулаком по лицу. Удар пришелся вскользь, а О. битой сзади нанес второму парню порядка двух ударов. Молодой человек упал, а О. нанес ему около двух ударов по спине и удар в область шеи. Затем О. у одного из парней сорвал сумку, а с другого снял ремень. Он в это время обыскал одного из парней и забрал у него из заднего кармана брюк кошелек. После этого он с О. сели в машину, проехали к магазину, где забрали Б. и поехали на вокзал встречать мать Б.. По дороге они заправили машину. За бензин расплачивался он, так как похитил кошелек с деньгами в сумме 1500 – 2000 рублей. Они встретили мать Б., подвезли какого-то парня в пос. Г., а затем проехали на ул. Т. к дому бабушки Б., где похищенные вещи, которые лежали сзади: ремень, сумку, кошелек он по указанию О. передал Б., чтобы тот убрал похищенное. Затем они проехали к О., поставили машину и на такси проехали в Иваново, на нескольку минут заехав к его дому, чтобы он сходил в туалет.
Утром в Иваново на своем автомобиле приехал Б., и он перед тем, как вернуться домой, отдал Б. 550 евро, чтобы тот держал их у себя.
15 августа, когда он находился дома у своей девушки, приехал Б. и передал ему 250 евро, сказав, что так распорядился О. Эти деньги он оставил у своей девушки, так как проживал у нее.
При проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия Г. 25.08.2009 г. продемонстрировал свои действия и действия О., касающиеся обстоятельств дела. (т. 4 л.д. 14-18)
Подсудимый Б. вину признал и пояснил, что 10 августа 2009 года примерно в 3 часа 30 минут ночи он подошел к магазину и его забрал на своей машине О., поскольку они должны были встретить его маму с вокзала. В автомашине на переднем пассажирском сиденье находился Г. Сзади, куда он сел, лежала сумка и ремень. Г. рассказал о каком-то конфликте с парнями - но ничего конкретно. Встретив маму, они поехали к его бабушке. По пути также подвезли знакомого парня. Около дома бабушки Г. попросил его убрать к себе сумку и ремень, сказав, что потом их заберет. Эти вещи он положил в гараж. Утром он поехал в Иваново тонировать стекла на своем автомобиле и по дороге узнал, что убиты два парня на ул. З.. Он понял, что О. и Г. как-то причастны к этому. Из Иваново ему звонили О. и Г. и просили забрать их. Он встретился с ними, Г. передал ему деньги – евро и разобранный телефон Сони-Эриксон. Он отвезти их не смог, и они возвращались в г.Т. самостоятельно на такси. Вернувшись домой, он спрятал евро и сотовый телефон в гараже у бабушки. Сумку с документами спрятал между гаражами в гаражном кооперативе. Потом его вызывали в милицию, допрашивали по поводу убийства. При допросе он ничего об О. и Г. не рассказал, так как испугался, что его могут заподозрить в убийстве, а также хотел помочь своим друзьям.
Позднее со слов О. он узнал, что у О. и Г. произошел какой-то конфликт с парнями, в ходе которого Г. бил парней бейсбольной битой, а О. толкнул одного из них, поскольку тот падал на зеркало автомобиля. Бита, которая была у О., раньше принадлежала раньше ему, лежала в автомобиле и осталась в нем, когда он продал автомобиль отцу О.
Из 550 евро, которые ему были переданы и которые он хранил в гараже, он с О. отсчитал 250 евро и отвез их Г.
Ремень он выкинул возле поста ВАИ в лесу, а телефон выбросил в пруд, когда мыл машину. Эти места он указал работникам милиции.
Кроме показаний подсудимых их виновность в содеянном подтверждается иными, исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая О.Л. пояснила, что А. ее сын. Он в1997 году уехал жить в Германию и получил там гражданство. В Германии в 2006 году у него родился сын. 8 августа 2009 года сын приехал к ней на одну неделю на своей автомашине. 9 августа сын проводил время с друзьями, отмечая встречу. Последний раз она ему позвонила примерно в 23 часа. Он сказал, что все хорошо, что он немного выпил, и пойдет ночевать к родителям Д.. После этого она легла спать. На следующий день она узнала, что ее сына и Д. убили. Когда сын уходил на встречу, у него на джинсах был ремень черного цвета с большой бляхой.
Потерпевшая Ю.В. пояснила, что Д. был ее мужем. У них имеется дочь шести лет. 9 августа после обеда муж ушел с А. отмечать встречу. Она неоднократно звонила ему. Муж говорил, что они сидят в баре. У мужа, когда он пошел в бар, было около 1 500 рублей и сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 510 I». 10 августа примерно в 2 часа ночи муж с А. пришел домой. А. был трезв, а ее муж - выпивши. Муж сказал, что А. собрался ехать в г. Иваново. А. она отдала его загранпаспорт, который он оставлял на хранение. Муж взял с собой все документы на их автомашину, ключи, свою сумку бежевого цвета, в которой он носил все свои документы. Затем они ушли, муж сказал, что скоро вернется, они только перегонят автомашину, и А. привезет его домой. В 3 часа она стала звонить мужу, но тот не отвечал. Тогда она позвонила свекрови, которая сказала ей, что мальчишки сидят в машине, разговаривают, и чтобы она не волновалась, так как ключи от машины забрала. Примерно в 6 часов 30 минут от работников милиции она узнала, что ее муж и А. убиты. У мужа пропало: сумка с документами на автомашины, водительское удостоверение, стоимость этой сумки 100 рублей, сотовый телефон, который покупали года два назад за 4 800 рублей.
Свидетель Ю. пояснил в ходе предварительного следствия, что 10 августа 2009 г. в 3.50 он встал. В 4.30 он вышел из дома и пошел на службу. Подходя к концу ул. З. на дороге он увидел лежащего мужчину, а рядом с ним в придорожной канаве лежал второй мужчина. Он подошел к тому, кто лежал в канаве, от него исходил запах алкоголя, и из кармана джинсов торчали ключи от автомашины. На лице были синяки. Предположив, что они убиты, он зашел в магазин и попросил вызвать милицию, объяснив охраннику, где лежат эти мужчины. (т.2 л.д. 24-26)
Свидетель К. пояснил в ходе предварительного следствия, что с 9 на 10 августа 2009 года он охранял магазин с 23 часов. Примерно в начале 5-го часа в магазин зашел мужчина в военной форме, который попросил вызвать милицию, так как на соседней улице, на дороге, лежат двое молодых людей, которые вроде бы мертвые. Он прошел на ул. З. и увидел, что на середине дороги лежит один, а рядом с ним ближе к обочине - другой. Он понял, что они мертвые, вернулся в магазин и сообщил продавцам, что необходимо вызвать милицию. Находясь в магазине, он со стороны ул. З. никаких криков, шума не слышал. (т. 2 л.д. 15-17)
Свидетель Ж. пояснила в ходе предварительного следствия, что в ночь с 9 на 10 августа 2009 г. она находилась в баре, расположенном с магазином в одном здании. Когда она шла домой видела на ул. С. стоявшую автомашину марки ВАЗ-2114 серого цвета с открытыми дверями. В машине играла музыка. (т. 2 л.д. 20-23)
Свидетель В. пояснил в ходе предварительного следствия, что 10 августа в 3 часа 15 минут он ходил в магазин расположенный примерно в 200 м от его дома. Проходя по ул. З., он видел у дома 25 на ул. С. автомобиль ВАЗ 2114 Д., с включенными габаритными огнями и открытой правой дверью. В 6 часов 30 минут его разбудили сотрудники милиции, которые сказали, что у соседнего дома обнаружены трупы двух парней. В одном из них он узнал Д. (т. 2 л.д. 18-19)
Свидетель З. пояснил в ходе предварительного следствия, что 9 августа 2009 г. вечером он, О., который был на своей машине, М., Г.., С.. и его жена выпивали спиртное. (т. 2 л.д. 41)
Свидетель Т. дала аналогичные показания, в дополнение поясни, что 9 августа около 23 часов, когда она с мужем находилась у своего дома, через некоторое время подъехали О. и Г. Они с ее мужем выпили еще бутылку водку. Примерно в 2 часа ночи она с мужем пошла домой, а парни оставались на улице.
Свидетель Л. пояснила в ходе предварительного следствия, что работает в баре официантом. 9 августа 2009 г. она работала с 21 часа. Бар закрылся примерно в 3.00, и она пошла домой. Когда она повернула на ул. П., с этой улицы на ул. З. повернула легковая автомашина. (т. 2 л.д. 47-49)
Свидетель У., мать подсудимого пояснила, что у сына имеется автомашина, которую ему подарил отец. Сын ведет правильный образ жизни. Со слов сына она знает, что парней убил Г., а сын к этому не причастен.
Свидетель Е.. пояснил, что сыну он подарил автомобиль ВАЗ 2110, которым тот управлял по доверенности. Со слов сына он знает, что потерпевших убил Г., а сын лишь снял с одного из потерпевших ремень, чтобы облегчить его страдания.
Свидетель Ш.. пояснил, что Д. и А. его друзья. А. жил в Германии и в Россию приехал 8 августа 2009 г. Они решили отметить встречу. 9 августа сидели в баре выпивали. К ним присоединился П. Перед этим А. обменял 200 евро на рубли. В баре просидели примерно до 2 часов ночи. После закрытия бара они постояли на улице. А. сказал, что будет ночевать у родителей Д., и они все вместе пошли по ул.Ч. в сторону ул. С. до его дома, где он с ними расстался. Когда попрощались, Д. был выпивши, а А. был самым трезвым из них. Никаких конфликтов у них ни с кем не происходило. Д. и А. пошли по направлению магазина. У Д. был сотовый телефон «Сони Эриксон». А. был одет в джинсы с широким ремнем с большой бляхой прямоугольной формы. У А. также был кожаный кошелек, в котором находились различные визитки, деньги, как евро, так и рубли. Утром 10 августа примерно в 7 часов к нему домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что на ул. З. г. Т. были обнаружены мертвыми его друзья А. и Д.
Свидетель П. по обстоятельствам проведения время в баре с А. и Д. дал показания, аналогичные показаниям Ш.
Свидетель И. пояснила, что 9 августа после того, как С. ушла домой, она, Ф., Г. и О., на машине последнего, приехали к магазину О. и Г. куда-то отошли. Она и Ф. стояли у магазина. В это время из магазина вышли два парня и стали с ними знакомиться. Они представились Димами. Вчетвером они отошли во двор дома. Один парень был из г.Т., а другой сказал, что из Германии. Парень, который из г.Т. приглашал пройти и посидеть в их машине, но они отказались. После этого парни пошли в сторону частного сектора, а она и Ф. вернулись к магазину, где уже стояли О. и Г.. О. спросил, где они были. Она ответила, что познакомились с парнями, сидели с ними на лавочке, а потом парни ушли. Она просила О. отвезти ее домой, но тот сказал, что отвезет ее позже. Через некоторое время она увидела, как ко входу магазина подъехал О. на своей машине. На правом пассажирском сиденье находился Г.. Тут же к ним подошел Б. сел к ним в машину, и они уехали.
Свидетель Ф. по обстоятельствам приезда к магазину, знакомства с Димами, дала аналогичные И. показания.
Свидетель Р. пояснила, что 9 августа она осталась ночевать у своей мамы на ул.З., г.Т.. Легла спать. Просыпалась неоднократно. Примерно в 3.40 - от шума машины. Лаяла собака на ул. С. Она подумала, что это машина соседа, выглянула в окно, но машины не увидела. За деревьями кто-то был, но она не рассмотрела. После этого она легла на кровать и услышала со стороны улицы несколько глухих стуков, как обухом топора. Она подошла к окну посмотреть, но ничего не увидела. Вышла в коридор посмотреть все ли спокойно. В это время будильник у мамы «пикнул» - было 4 часа, он пикает через час. Она легла спать. В 5.30 вышла на улицу, уже приехала милиция, увидела убитых – одним оказался Д. Тела лежали метрах в 30-ти от их дома. Если бы в этом месте ночью была ссора – она бы услышала, но слышала только удары, причем не один и не два, а больше.
Свидетель Т.А. пояснила, что Д. ее сын. Ночью 10 августа в 3 часа 15 минут ей позвонила ее сноха, которая спросила, не приходил ли к ней Д. с А.. После звонка она вышла на улицу, и увидела стоящих около их автомашины сына и А.. А. порывался куда-то идти, а сын хотел поехать на машине. Она им сказала, что выпивши они не должны ехать. Они сказали, что просто посидят в машине, и сын отдал ей ключи от машины. Когда она уходила, передние двери в автомашине были открыты настежь. Ей не спалось, и примерно в 3 часа 50 минут она на велосипеде повезла выбрасывать мусор. Сына и А. в машине не было, двери в автомобиле были закрыты. Она вернулась в дом, чтобы взять ключи. Когда она запирала автомашину, вдоль улицы в сторону ул. С. проезд очень быстро проехала легковая автомашина. Примерно в 5 часов 30 минут со слов работников милиции узнала, что на ул. З. обнаружены мертвыми ее сын и А.
Свидетель Н. пояснил, что 10 августа 2009 года примерно в период с 5 до 6 часов он таксовал на своей машине и находился на конечной остановке маршрутки № «3» на ул. Н.. В это время к нему подошли двое парней, одним из которых был, он узнал, Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и попросили довезти их до Иваново. В пути парни шепотом о чем-то переговаривались, но о чем – он не слышал. Г. попросил остановиться около магазина «Л», сказал, что он сейчас быстро переоденется, вышел и вернулся через 10-15 минут. Переоделся ли он или нет, он внимания не обратил. Он высадил их в Иванове около автовокзала примерно в 7 часов утра. Они дали ему сверх оплаты еще 100 рублей, пояснив, что он их не видел.
Свидетель Ч. пояснила, что 10 августа 2009 г. примерно в 4 часа 40 минут ее встретили с поезда ее сын Б., племянник О. и Г. на автомашине О.. По пути они подвезли молодого человека в общежитие в р-н «Г», а потом проехали на ул. Т. г. Т. и остановились у дома ее мамы О. Сын помог ей занести сумки и вернулся на улицу к ребятам. У них имеется гараж № 191, расположенный в гаражном кооперативе г. Т., которым распоряжается сын.
Свидетель Э. пояснила, что с Г. она поддерживала близкие отношения. 13 августа Г. пришел к ней домой и передал ей 250 евро купюрами по 50 евро. О происхождении этих денег Г. ничего ей не говорил.
Согласно протоколу выемки 21.08.2009 г. свидетель Э. добровольно выдала 5 денежных купюр достоинством по 50 евро, которые были похищены после убийства у А. 1) Х 32430388484; 2) S 13079258341; 3) V 16358318095; 4) X 31873242899$ 5) S 14198619301. (т. 1 л.д. 153-156)
Свидетель Я. пояснила, что О. ее близкий друг. В августе О. вызывали на допрос по поводу убийства двух парней. Она у него спросила, причем он тут, на что он ей ответил, что не хочет на эту тему говорить.
Свидетель Х. пояснила, что она обнаружила дома в прихожей на шкафу бейсбольную биту черного цвета. Сыновья ей рассказали, что нашли биту на газоне около их дома по ул. Н., д. 1 г. Т. со стороны магазина № 5. По телевидению она услышала, что милиция разыскивает орудие убийства – биту, и тут же обратилась в следственные органы и отдала биту.
Свидетель Ё. пояснил в ходе предварительного следствия, что в середине августа 2009 г., какого именно числа не помнит, около своего дома № 1 по ул. Н. г. Т., где находится магазин г. Т. на газоне, который расположен между проезжей частью и тротуаром перед их домом, в траве перед помещением, расположенном в их же доме, оборудованном под ремонт обуви, он нашел деревянную биту черного цвета. Длиной она была около 60 см. Бита была чистой, на ней следов крови не было. В переходном месте от ручки к расширению на этой бите имелся ободок красного цвета, который располагался вокруг. На широкой части биты имелась надпись: «АКYLA». Этой битой он играл в мяч и хранил ее дома.
Из протокола выемки следует, что 28.08.2009 г. свидетель Х. добровольно выдала обнаруженную ее ребенком деревянную биту черного цвета с надписью «AKULA» и поперечной красной полосой. (т.1 л.д. 170-173»
Свидетель Щ. пояснила в ходе предварительного следствия, что с 2001 года она проживала в Германии с А., который был гражданином Германии. Когда А. поехал в Россию, он взял с собой 1500 евро. У него был кошелек кожаный черного или темно коричневого цвета, который А. носил в заднем кармане брюк. В кошельке находились пластиковые карты: немецкая медицинская страховка, карты видеопроката, банковская карта «Спаркасе»; иконка; ее фотография; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации; немецкий паспорт; свидетельство о рождении. У А. был ремень с фирменной бляхой прямоугольной формы с надписью «LА» - стоимостью 40 евро.
Свидетель М.Г. пояснил в ходе предварительного следствия, что перед отъездом в Россию А. взял у него в займы 1 500 евро, в основном купюрами по 20 и 50 евро.
Свидетель И.Н. пояснила в ходе предварительного следствия, что Б. ее муж. В ночь с 9 на 10 августа 2009 г. мужа дома не было.
Согласно протоколам осмотра места происшествия
- 10.08.2009 г. на примыкании ул. Л. к ул. З. г. Т. на грунтовой дороге обнаружены следы протекторов шин автомобиля. Непосредственно на повороте к дому № 50/1 дальний от него след протектора имеет следы заноса и пробуксовки. На дороге обнаружен труп Д., 13.07.1977 года рождения. Труп расположен на спине, головой в сторону примыкания ул. Л. к ул. З. г. Т. Ноги трупа выпрямлены и слегка разведены. Руки выпрямлены и слегка отведены в стороны. В лобной области справа обнаружены две ранки на расстоянии около 3 см друг от друга. Ранки точечные. На затылке обнаружена рана длиной около 2 см. Вокруг раны имеются следы вещества бурого цвета. Одежда на трупе надета правильно, повреждений не имеет. Примерно в 1,5 м от трупа ближе к дому № 50/1 по ул. З. обнаружен труп А., 1977 года рождения. Труп расположен на спине, вдоль дороги, головой и туловищем на газоне, ногами на дорожке, ведущей от указанного дома. Ноги трупа выпрямлены, левая нога лежит поверх правой. Левая рука согнута в локте и лежит на груди, правая рука согнута в локте и прижата к туловищу. Труп головой находится по направлению примыкания ул. Л. с ул.З.. На затылке трупа имеется рана с острыми углами и неровными краями длиной около 7 см. За правым ухом обнаружена ссадина диаметром около 2-х см. Из правого уха наблюдается обильное кровотечение. (т. 1 л.д. 47-69)
- 10.08.2009 г.была осмотрена автомашина ВАЗ 21140, находящаяся напротив дома № 27 по ул. С. г. Т.. Примерно в 8 м. от автомашины на тропинке напротив дома № 25 по ул. С. обнаружены изъяты бутылка пива «Т» и пачка сигарет «Парламент» (т.1 л.д. 92-95)
- 20.08.2009 г. на участке местности между гаражами № 189 и № 190 в гаражном кооперативе г. Т в земле на глубине около 30 см. была обнаружена и изъята сумка с находящимися в ней: паспортом гражданина Германии на имя А., 1977 г.р.; кошельком черного цвета; корочками для автодокументов; ручкой зеленого цвета; связкой из 4 ключей; пальчиковой батарейкой, крышкой белого цвета от флешки; монетой банка России номиналом 2 рубля; листком из тетради в клеточку с номером сотового телефона и надписью Б.; свидетельством о регистрации транспортного средства, выданное на имя Д. 23 апреля 2008 г. на автомашину марки ВА 21140,; квитанцией на получение страховой премии (взноса) от 3 апреля 2009 г.; водительским удостоверением на имя Д.1977 года рождения; визиткой на имя Анны с указанием домашнего и сотового телефона; талоном о прохождении технического осмотра автомашины; дисконтной карточкой магазина «Н»; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОАО «Росгосстрах»; дисконтными картами на иностранных языках: МЕNА белого цвета, MOVIE VISION белого цвета, Manpower белого цвета, EUROMASTER белого цвета с зеленой полосой, Maestro серого цвета, 2 штуки АОК зелено-желтого цвета; на русском языке магазина «К»; визиткой на имя М.Г.; картинкой автомашины; фотографией женщины; икона «свт. Николая чудотворца», молитвой на немецком языке; листком бумаги с номером телефона; монетой банка России достоинством 2 рубля – 1 шт., 1 рубль – 3 шт.; документом на немецком языке с фотографией А.; маленьким листком бумаги желтого цвета с надписью на немецком языке с номером. (т. 1 л.д. 107-110)
- 20.08.2009 г. в гараже № 191 гаражного кооператива г. Т. в верхнем правом углу относительно входа в пакете обнаружены и изъяты 6 денежных купюр достоинством по 50 евро, 2002 года выпуска: 1) Х 50520785906; 2) Х 50520785915; 3) Х 50520785888; 4) Х 50520785879; 5) Х 50520785897; 6) V 29526650284. (т. 1 л.д. 111-114)
- 20.08.2009 г. был осмотрен водоем, расположенный примерно в 20 м. от гаража № 92 в гаражном кооперативе г. Т., куда со слов участвующего в осмотре Б. он выкинул сотовый телефон классической модели в пластиковом корпусе темного цвета в разобранном виде (аккумулятор отдельно, задняя крышка отдельно) «Сони Эриксон К 510», который ему передал Г.. Диаметр водоема около 25 м., глубина около 1,5 м., дно мягкое, илистое. Произвести поисковые мероприятия по обнаружению похищенного сотового телефона не представилось возможным в виду большого объема воды, достаточно большой глубины и мягкого, илистого дна, а также в связи с возможной опасностью для жизни и здоровья участников данного процессуального действия. (т. 1 л.д. 115-120)
- 21.08.2009 г. на участке местности, расположенном слева от дороги, ведущей от ул. С. по ул. Н. г. Т. по направлению к двухэтажному магазину между магазином № 5 и д. № 1 по ул. Н. биты или предметов, похожих на нее, не обнаружено. (т. 1 л.д. 121-125)
- 21.08.2009 г. на участке лесного массива, расположенном справа от бетонной дороги, ведущей от поста ВАИ в сторону д. П. Т-ского района на расстоянии 5 м. от обочины на высоте 2,5 м на ветке кустарника обнаружена и изъята белая тряпка. На расстоянии вглубь лесного массива от места обнаружения тряпки в траве обнаружен и изъят черный кожаный ремень с массивной пряжкой. (т. 1 л.д. 126-134)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у А. были установлены следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в теменной области справа и затылочной области справа, в затылочной области слева, полосовидный кровоподтек в области правой скуловой дуги, правой щеки и правой височной области, диффузные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в стенки желудочков, линейный перелом чешуи затылочной кости слева с переходом на основание черепа, переломы правой височной кости, затылочной кости справа с переходом на основание черепа. Черепно-мозговая травма у пострадавшего образовалась в результате трех воздействий в область головы тупого твердого предмета (или предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно удлиненной формы, с местами приложения в затылочной области слева, в теменной и затылочной областях справа и направлениями воздействий сзади наперед, в правую височную область и область лица справа с направлением воздействия справа налево. Указанное повреждение сопровождалось первичными остановками сердечной и дыхательной деятельностей, по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. Возможно, что пострадавший, при причинении ему черепно-мозговой травмы, мог находиться или спиной по отношению к нападавшему, или в наклоненном положении кпереди спиной вверх, при нанесении ударов нападавшим сверху вниз. После причинения повреждений, подобных черепно-мозговой травме у А. пострадавшие, как правило, теряют возможность к самостоятельным целенаправленным действиям, в том числе и передвижениям; б) вертикальный полосовидный кровоподтек на задней поверхности груди справа по лопаточной линии от границы с надплечьем и до уровня 11 ребра. Крестообразный кровоподтек на задней поверхности груди справа и слева от линий между лопаточными и околопозвоночными, от уровня, с полосовидными «компонентами». Эти повреждения образовались в результате трехкратного воздействия в область задней поверхности туловища (спину), вероятно одного и того же тупого предмета, имеющего удлиненную контактирующую поверхность. Полосовидный кровоподтек в поясничной области слева по околопозвоночной линии и два полосовидных кровоподтека в поясничной области справа по задней подмышечной линии. Эти повреждения образовались в результате травматических воздействий, возможно не менее двух, в поясничную область тупого твердого предмета, с ограниченными контактирующими поверхностями. Высказаться точно о характере воздействовавшего предмета и о количестве воздействий, не представляется возможным, так как предмет воздействовал через одежду пострадавшего, детали которой и могли отобразиться в форме этих кровоподтеков. Ссадины неопределенной формы (по одной) в лобной области справа на границе со средней линией, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в области правого локтя сзади, кровоподтеки (по одному) неопределенной формы на тыле правой кисти у основания 1 пальца и у 1-ого межпальцевого промежутка, в области правого подреберья по средне-ключичной линии, в области левого глаза, в области правого глаза и правой скуловой кости, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области. Эти повреждения образовались в результате неоднократных (не менее чем восьмикратных) травматических воздействий тупых твердых предметов, особенности которых не отобразились в характере повреждений. Эти повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего Подобные повреждения у живых лиц в совокупности, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. От момента причинения пострадавшему всех указанных повреждений до момента его смерти прошел период времени, не превышающий 1-1,5 часов. Всего повреждений четырнадцать. (т. 3 л.д. 63-81)
По заключению судебно-медицинской экспертизы у трупа Д. были установлены следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева на границе с затылочной областью и средней линией тела сзади, линейный перелом теменной и затылочной костей, кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и в стенках желудочков головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате одного воздействия в область головы сзади тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и направлением воздействия сзади наперед. Черепно-мозговая травма у пострадавшего сопровождалась развитием первичной остановки сердечной и дыхательной деятельностей, по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. После причинения повреждений, подобных черепно-мозговой травме у Д. пострадавшие, как правило, теряют возможность к самостоятельным целенаправленным действиям, в том числе и передвижениям. Возможно, что пострадавший, при причинении ему черепно-мозговой травмы, мог находиться или спиной по отношению к нападавшему, или в наклоненном положении кпереди спиной вверх, при нанесении удара нападавшим сверху вниз; б) полосовидный поперечный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с кровоизлиянием в мягких тканях по типу гематомы, в том числе и в области крупных сосудов и нерва шеи слева. Это повреждение образовалось в результате одного воздействия в область шеи слева тупого предмета, имеющего удлиненную контактирующую поверхность. Это повреждение не находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. Подобные повреждения у живых лиц, обычно относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Две ссадины в лобной области справа. Они образовались в результате двух воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность. Эти повреждения отношения к причине смерти не имеют. Подобные повреждения у живых лиц, как в отдельности, так и в совокупности, обычно относятся к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью. От момента причинения пострадавшему всех указанных выше повреждений до момента его смерти прошел период времени не превышающий 1-1,5 часов. (т. 3 л.д. 91-111)
Согласно протоколу осмотра видеозаписи системы видеонаблюдения в магазине по ул. Т, д. 53/13 г. Т. 56, в 2.45 в магазин зашел молодой человек в синих джинсах и светлой толстовке. Через левое плечо у него имеется сумка небольшого размера. В 2.45 данный молодой человек головой и левой рукой сделала жест, подзывающего характера. К нему тут же подошел молодой человек, одетый в светлые джинсы и синюю толстовку с капюшоном. В правой руке у него имеется бутылка. В 2.46 ч. данные молодые люди подошли к кассе, где продаются спиртные напитки. Молодой человек в светлой толстовке из заднего кармана джинс достал деньги и передал их продавщице, которая ставит на прилавок две бутылки пива с синей этикеткой с большой буквой «Т». После этого продавщица с полки достает пачку сигарет светлого цвета и кладет ее рядом с бутылкой пива на прилавок. В 2.48 ч., забрав с прилавка пиво и сигареты данные молодые люди уходят из магазина. В 4.43 ч. в магазин зашел военнослужащий, который что-то говорит продавщице и охраннику. После этого охранник следом за военным выходит из магазина – время 4.44 ч. В 4.49 ч. охранник заходит в магазин и продавец сразу же берет телефонную трубку и звонит. (т.. 2 л.д. 222-237)
Согласно протоколу осмотра 26.08.2009 г. была осмотрена автомашина ВАЗ 2110, принадлежащая О., и с нее были изъяты 4 колеса с покрышками и передний резиновый коврик с левой стороны. (т. 3 л.д. 42-49)
Согласно справке от ч/п Л.М. стоимость мужского ремня, изготовленного из натуральной кожи с массивной пряжкой составляет 1 600 рублей. (т. 1 л.д. 145)
По справке от начальника торгового отдела МУП ТСП стоимость поясной сумки под документы составляет 100 рублей, обложки для водительского удостоверения - 70 рублей. (т. 1 л.д. 146)
Согласно справке из Главного управления ЦБ РФ по области курс евро по отношению к рублю Российской Федерации на 09.08.2009 г. и 10.08.2009 г. составлял 45,2893 рублей. (т. 1 л.д. 139)
Согласно заключению эксперта на поверхности бутылки пива марки «Т светлое», обнаруженной у д. № 25 по ул. С. г. Т., выявлены два следа пальцев рук Д. (т. 3 л.д. 121-123)
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на толстовке, футболке, джинсах, трусах А. толстовке, футболке, джинсах, кроссовках Д. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от А., так и от Д. (т. 3 л.д. 132-138)
По заключению трассологической экспертизы протекторы шин, оставившие два следа, зафиксированные в двух гипсовых слепках, изъятые на примыкании ул. Л. к ул. З. г. Т. и протекторы шин четырех колес с маркировочными обозначениями «КАМА-217» 175/65 R 14, изъятые с автомобиля ВАЗ-2110, представленные на исследование, имеют одну групповую принадлежность. (т. 3 л.д. 167-172)
По заключениям судебных медико-криминалистических экспертиз:
- рана на кожном лоскуте от трупа А. является ушибленной и образовалась в результате воздействия (удара) какого-либо тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Возможность образования данной раны на кожном лоскуте от трупа А. в результате воздействия битой, представленной на экспертизы, не исключается;(т. 3 л.д. 180-182)
- повреждение на кожном лоскуте с лобной области головы трупа Д. является ссадиной и образовалось в результате одного воздействия (удара) какого-либо тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Рана на кожном лоскуте с теменной области слева от трупа Д. является ушибленной и образовалась в результате воздействия (удара) какого-либо тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Возможность образования раны на кожном лоскуте с теменной области слева от трупа Д. в результате воздействия битой, представленной на экспертизу, не исключается. (т. 3 л.д. 186-188)
Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что оценить соответствие истинного механизма образования телесных повреждений у потерпевших Д. и А. механизму причинения им телесных повреждений, на который указывает обвиняемый Г., не представляется возможным, ввиду наличия неустранимых противоречий, связанных с тем, что истинный механизм образования телесных повреждений у потерпевших частично не противоречит механизму причинения им телесных повреждений, на который указывает Г., однако отличается от него по количеству воздействий и местам приложения травмирующей силы. (т. 3 л.д. 214-217)
Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует, что оценить соответствие истинного механизма образования телесных повреждений у потерпевших Д. и А. механизму причинения им телесных повреждений, на который указывает обвиняемый О., не представляется возможным, ввиду наличия неустранимых противоречий, связанных с тем, что истинный механизм образования телесных повреждений у потерпевших частично не противоречит механизму причинения им телесных повреждений, на который указывает О., лишь в части ударов по затылочной области, однако отличается от него по количеству воздействий и иным местам приложения травмирующей силы. (т. 3 л.д. 221-224)
Заявления подсудимых о том, что потерпевшие явились инициаторами конфликта, которые, крича и размахивая руками, беспричинно остановили их автомобиль, и телесные повреждения потерпевшим были причинены в результате ссоры, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так свидетель Р., которая слышала глухие удары с места происшествия, пояснила, что ни каких разговоров, а тем более громких криков оттуда не доносилось, а их бы она обязательно услышала, в виду близости происшедшего от дома, в котором она находилась. Указанный свидетель очень подробно изложила события той ночи, пояснила, что не спала, по поводу чего мать ей делала замечание, и слышала все, что происходило на улице.
Показания подсудимых об обстоятельствах якобы ссоры также противоречат друг другу. Так, подсудимый О., пояснил, что во время конфликта они имели возможность уехать от парней, которые стояли по бокам машины, а Г. пояснял, что они такой возможности не имели, поскольку потерпевшие перегородили им дорогу. Кроме того, ни в похищенном у потерпевших, ни при их телах не было обнаружено предмета, похожего на удостоверение, которое по показаниям О. и Г., потерпевшие предъявляли им, представляясь сотрудниками правоохранительных органов. Даже в судебном заседании О. давал противоречивые показания: сначала пояснив, что когда он вышел из машины, оба потерпевшие лежали на земле, а затем пояснил, что оттолкнул одного из потерпевших, когда тот падал на зеркало машины.
Кроме того, из показаний родственников потерпевших следует, что поведение Д. и А., о котором говорят О. и Г., Д. и А. не свойственно.
Надуманность поведения потерпевших подсудимыми, также подтверждается, нелогичностью претензий, якобы высказанных со стороны потерпевших, которые не были сильно пьяны (по заключению судебно-медицинских экспертиз А. находился в легкой, а Д. – в средней степени алкогольного опьянения).
Отрицание О. и Г. своей причастности к нанесению ударов потерпевшим битой, является их стремлением избежать ответственности за содеянное, переложив всю вину на соучастника преступления.
Своими показаниями в части обстоятельств нанесения ударов битой потерпевшим они изобличают друг друга в содеянном.
Их показания о том, что они не договаривались о нападении на потерпевших и их убийстве, чтобы завладеть их имуществом, и не наносили удары им битой, опровергаются также:
- количеством и локализацией телесных повреждений у потерпевших,
- тем, что по выводам судебно-медицинских экспертов потерпевшие при причинении им черепно-мозговой травмы, могли находиться или спиной по отношению к нападавшему, или в наклоненном положении спереди спиной вверх, при нанесении ударов нападавшим сверху вниз,
- выводами медико-криминалистических экспертиз, по заключениям которых механизм причинения телесных повреждений, на который указывают О. и Г., отличается по количеству воздействий и местам приложения травмирующей силы, то есть подсудимые дают не полностью правдивые показания и не договаривают о своих действиях в отношении потерпевших, что и повлекло изложенные выводы экспертов,
- последовательностью совместных действий по нападению, убийству, завладению, сокрытию и разделу похищенного имущества.
Кроме того, наличие телесных повреждений только у потерпевших также свидетельствует о внезапности противоправных действий О. и Г., и также опровергает позицию О. и Г. об агрессивности потерпевших.
В обвинении подсудимых О. и Г. суд изменяет место их договоренности совершить разбой и убийство, поскольку доказательств того, что она состоялась около магазина расположенного по адресу: г. Т., ул. Т., д. 53/13 ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании представлено не было.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия О. и Г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку они, находясь в автомашине О., увидев Д. и А., договорились напасть на них, чтобы похитить их имущество, с этой целью, используя заранее приготовленные в качестве оружия, бейсбольную биту, внезапно одновременно напали на потерпевших, поочередно нанесли битой удары потерпевшим, совместными действиями причинили им телесные повреждения, в том числе тяжкие, повлекшие смерть, после чего похитили имущество потерпевших, которым в дальнейшем совместно распорядились.
Кроме того, суд действия О. и Г. квалифицирует по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, поскольку они договорились напасть на Д. и А., лишить их жизни и завладеть их имуществом, внезапно напали на них, используя бейсбольную биту поочередно нанесли потерпевшим удары по головам, лишили потерпевших жизни, после чего похитили их имущество и деньги.
Орудие преступления, способ причинения смерти, характер и локализация телесных повреждений также подтверждают умысел подсудимых на убийство потерпевших.
О предварительном сговоре О. и Г. на разбой и убийство свидетельствуют и их последовательные согласованные совместные действия по нападению на потерпевших, нанесению им ударов битой, причинению смерти, завладению имуществом, дальнейший раздел похищенных денег почти в равных долях. Такой раздел также свидетельствует о равных ролях участников преступлений.
Суд также квалифицирует действия О. и Г.. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поскольку они в процессе разбоя и убийства у потерпевших похитили: паспорт гражданина Германии на имя А., 1977 года рождения, а также другие важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Д. на автомашину марки ВАЗ-21140; водительское удостоверение на имя Д., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя Д.
Суд квалифицирует действия Б. по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, поскольку он, зная о совершении разбоя и убийства Д. и А., то есть о совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «а, ж, з» УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений, осознавая, что к совершению данных преступлений причастны О. и Г., которые не являются его близкими родственниками, чтобы ввести следствие в заблуждение относительно обстоятельств и лиц, совершивших данное преступление, а также во избежание О. и Г. уголовной ответственности за содеянное, сокрыл имущество, добытое ими преступным путем, спрятав часть похищенного, а также принял меры к уничтожению доказательств, выбросив в лесу ремень, похищенный у А., и выбросив в водоем телефон, похищенный у Д.
По заключениям судебно-психиатрических экспертиз:
- О. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния, а поэтому мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; (т. 3 л.д. 196-197)
- у Г. выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако указанное расстройство психики не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражено не столь значительно, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не был лишен такой способности во время совершения инкриминируемых ему деяний. (т. 3 л.д. 205-206)
Суд соглашается с указанными заключениями и признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые О. и Г. совершили особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Б. совершил преступление небольшой тяжести.
По месту работы и жительства О. и Б. характеризуются положительно.
По месту жительства Г. характеризуется удовлетворительно, служил срочную службу в армии, откуда был комиссован по состоянию психического здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание О. и Г., не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Б., суд относит его активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание Б., не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым О. и Г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание только в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, а подсудимому Б. – с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимых О. и Г., суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения условного осуждения подсудимым не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ лишение свободы О. и Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей О.Л. не признан подсудимыми О. и Г.:
- о возмещении расходов на погребение в сумме 35 359 рублей подтвержден документально и подлежит удовлетворению в солидарном порядке в силу ст. 1094 ГК РФ;
- о возмещении компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством сына потерпевшая понесла большие нравственные страдания.
Гражданский иск потерпевшей Ю.В. не признан подсудимыми О. и Г.:
- о возмещении расходов на погребение в сумме 73 629 рублей подтвержден документально и подлежит удовлетворению в солидарном порядке в силу ст. 1094 ГК РФ;
- о возмещении компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством мужа потерпевшая понесла большие нравственные страдания.
Гражданский иск Т.А. не признан подсудимыми О. и Г.:
- о возмещении компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку в связи с убийством сына потерпевшая понесла большие нравственные страдания.
При этом, сумма возмещения морального вреда подлежит взысканию в долевом порядке с учетом степени вины каждого подсудимого в содеянном, требований разумности и справедливости. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает также материальное и семейное положение подсудимых.
Вещественные доказательства: два гипсовых слепка, бейсбольная бита, бутылка из-под пива, пачка сигарет, тряпка подлежат уничтожению; одежда и обувь А.., водительское удостоверение на имя А. миграционная карта, чек ЭКСИ-БАНКА подлежат передаче потерпевшей О.Л., одежда и обувь Д. подлежат передаче Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил :
О.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет без штрафа,
по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 лет,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание О. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на восемнадцать лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание О. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Г.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 4 ст. 162; п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет без штрафа,
по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 16 лет,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Г. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на восемнадцать лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Б.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
Срок наказания О. и Г. исчислять с 28 апреля 2010 года. Зачесть им в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 20 августа 2009 года по 27 апреля 2010 года.
Меру пресечения О. и Г. до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу в СИЗО-1 г.Иваново, Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать в пользу О.Л.:
- в возмещение расходов, связанных с погребением, с О. и Г. солидарно 35 359 рублей,
- в возмещение компенсации морального вреда с О. 500 000 рублей, с Г. 500 000 рублей.
Взыскать в пользу Ю.В.:
- в возмещение расходов, связанных с погребением, с О. и Г. солидарно 73 629 рублей,
- в возмещение компенсации морального вреда с О. 500 000 рублей, с Г. 500 000 рублей.
Взыскать в пользу Т.А. в возмещение компенсации морального вреда с О. 500 000 рублей, с Г. 500 000 рублей.
Вещественные доказательства: два гипсовых слепка, бейсбольную биту, бутылку из-под пива, пачку сигарет, тряпку уничтожить; одежду и обувь А. миграционную карту, чек ЭКСИ-БАНКА передать потерпевшей О.Л., одежду и обувь Д. передать потерпевшей Ю.В., а при отказе в получении уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации через Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий судья В.В.Полетов